Según El País, el PSM propone a estas personas para incluirlas en la lista conjunta que se votará en el Ayuntamiento: Pepe Acosta, Manolo García Hierro, Juan Barranco, José Quintana, Jorge Gómez, Noelia Martínez, Pedro Santín, Ana de Sande, Enedina Álvarez, Marisa Ibarra e Inés Paredes. Supongo que esta tarde tendremos la confirmación, y la semana que viene nos sorprenderá la lista de la Asamblea.
Está claro que si se suprime o se recorta la Ley del Aborto, las mujeres que lo hagan pasarán a ser delincuentes, al igual que los médicos que lo practiquen. Esto supondrá que, aparte de realizarse esos abortos de manera clandestina, con lo que eso conlleva para la seguridad y la salud de las afectadas, las mujeres deberían ir a la cárcel. Esas mujeres, de las que casi todos conocemos alguna, y que han sufrido tanto a la hora de tomar su dura decisión. De hecho el problema es que, con la ley anterior, la indefinición que deja hace que muchas mujeres puedan ser consideradas delincuentes por abortar en determinadas condiciones.
Como siempre, hay que pensar las cosas dos veces y no todo es blanco o negro. Nada es tan sencillo como parece.
Ayer nos dejó el Compañero, el "de la asoci". Alberto, por tu forma de ser y tu forma de actuar, tuviste muchos amigos en vida. Sabes que siempre estarás con nosotros. Quiero recordarte como eras, siempre dispuesto y activo. Vicálvaro no será el mismo sin ti. Te echaré de menos.
Se trata más bien de una reflexión sobre las actitudes de muchos y cómo tenemos una cierta facilidad para perder la compostura y las buenas maneras. "Educación para la ciudadanía" hace mucha falta, aunque sólo sea para contrarrestar los ejemplos que en ocasiones nosotros mismos les damos.
Aprovecho para comentar que se celebró el pasado miércoles 25 la fiesta de entrega de los VI premios "El Distrito". Fue, como siempre, una gala bastante elegante y a la que me resulta muy agradable ir (y por supuesto, ser invitado). Este año, seguramente porque empezó más tarde, fue algo más corta y se completó con la entrega de un libro que recogía gran parte de los artículos de opinión editados durante estos 10 años. Lamento que la foto que hayan elegido en su web sea precisamente la de Lamela, pero a cambio la que aparece en el número 4 es la de la Ministra de Vivienda, Beatriz Corredor. Todavía no han publicado su noticia, por lo que prometo que, en cuanto actualicen su página, cambiaré el enlace para evitar este "inconveniente" (cambio hecho). En esta ocasión coincidia con la celebración del 10º cumpleaños de la publicación, por lo que celebraron una "Fiesta Privada" posterior en un pub de Luchana, donde un grupo de amigos estuvimos disfrutando de una muy amena conversación y donde surgieron muchas ideas de futuro para el periódico. Espero que alguna fuera buena. Enhorabuena por tan larga trayectoria y les auguro muchos años más de éxitos.
Como es lógico, cualquier definición política tiene múltiples aristas, y es muy difícil compartir completamente una visión punto por punto sobre una idea con alguien. Hace tiempo encontré en un blog esta definición de la Socialdemocracia, por Alberto Ginel Saúl, compañero de Alcorcón, que creo que va bastante en la línea con lo que yo pienso. Llevo mucho con ganas de publicarlo aquí, pero por unas cosas o por otras lo he ido retrasando. Por supuesto que hay algunos temas en los que podríamos tener algún punto de vista diferente, pero prefiero, en lugar de entrar en debates con él, muy activo por cierto en su página, enlazarla y que, aquellos que no la conocéis, la visitéis y que luego cada uno opine. Lo normal es que todos tengamos matices sobre cualquier definición, pero como base de la que partir, no está nada mal.
Por cierto, comparto completamente mi admiración profunda y radical por Olof Palme, cuyo asesinato lamenté y lloré cuando tenía 19 añitos. Entonces, en la Agrupación Socialista de Vicálvaro teníamos una emisora de radio, por la que las Juventudes Socialistas de Vicálvaro emitimos un comunicado de condena de ese acto terrorista, que aún hoy recuerdo como mi primer comunicado oficial.
Fui invitado a participar en un debate sobre el "brote" de políticos "cazados" con la mano en la caja. Recurro al chiste de Forges que ya publiqué hace mucho tiempo, precisamente por lo mismo, y recuerdo que, de los más de 8.000 ayuntamientos españoles, apenas 20 alcaldes están acusados actualmente de "chanchullos" diversos. Un 0,25%, una cifra desde luego poco significativa. La mayoría de los concejales y alcaldes dedican mucho tiempo y mucho esfuerzo a intentar lo mejor para su pueblo, con mayor o menor acierto, pero sin duda con mucho trabajo.
Por otro lado añadir que, a los que haya hay que pillarlos, y cuantos más cojan mejor se demuestra que funciona la justicia y los mecanismos de control, y la sensación generalizada tiene que ser "EL QUE LA HACE, LA PAGA". No es posible que los políticos honestos, que somos la mayoría, pasemos por tontos o por aquello de que "si no se aprovechan es porque no pueden". Y por parte de los partidos políticos tres medidas muy simples:
El debate es con Victor Nuñez, presidente de la Asociación de Prensa Gratuita, y liberal a ultranza (en el sentido económico del término). Con él mantengo una distancia política enorme, pero es un tío con el que da gusto debatir.
Hasta Raúl, poco sospechoso de ser parte del "sindicato de la ceja" o un "rojo peligroso", considera oportuna la derogación de la Ley Beckham. Aunque no sea por justicia social (aunque es difícilmente defendible la rebaja tan importante de impuestos que existía a gente con estos ingresos), que sea por equidad con los españoles, ya que tanto nos gusta decir que los extranjeros son mejor tratados (los jugadores españoles pagan un 43%, los extranjeros, con la ley que va a desaparecer, un 24%). Ahí es donde me parece que le duele a Raúl y Casillas. Ellos pagan sus impuestos en el tramo alto, y sus compañeros Cristiano Ronaldo y Kaká en el bajo.
Pero el Partido Popular no quiere que se les suban los impuestos a los futbolistas extranjeros multimillonarios, aunque sólo sea para equiparlos con los futbolistas españoles multimillonarios. Sigue apoyándose en que el objetivo de la Ley es "atraer científicos" ¿?, aunque en ningún momento dicen cuántos científicos extranjeros hay en España cobrando más de 600.000 euros (cien millones de pesetas)
Resulta muy evidente que el objetivo del PP es defender a los que más tienen, aunque sea a costa de los menos favorecidos. Eso y estar en contra de todo lo que proponga el Gobierno, sea lo que sea.
Aunque el error ya ha sido corregido, en la página de Telemadrid se adelantaba desde el lunes que, tras la renuncia a su candidatura por parte de Ignacio González, "podrido Rato" ocuparía la Presidencia de la Caja. Lo reseñó El Plural, y me ha parecido tan curioso que no puedo por menos publicarlo aquí. Aunque Telemadrid lo atribuye a un fallo del corrector de texto (obviamente, la palabra "podrido" es correcta para un corrector, incluso es posible que la considerase la más correcta en el contexto), cabe la pregunta ¿en qué estarían pensando el redactor del artículo, así como el que lo leyó antes de su publicación?
Vicen, Granero, ha estado como "preguntón" en el programa de TVE-1. Me parece bien que se intente acercar la ciudadanía a los políticos (representantes sindicales en este caso). No sé si funciona, pero en cualquier caso le da la oportunidad a ciudadanos normales de ser un miembro más de la actualidad política del país. Y si encima quien es el prota es un amigo, pues mejor que mejor. Sobre la pregunta, bueno, creo que Toxo dejó las cosas en su sitio (que manía tiene esta derecha con que los sindicatos no hacen huelgas generales cuando gobierna el PSOE; ¡si a Felipe le hicieron 3!).
Novedad: creo que las últimas declaraciones de la CEOE dejan muy claro porqué los sindicatos se consideran más favorables que contrarios al Gobierno. Es que como gobernase el PP, la situación laboral puede ser de órdago. A lo mejor hay quien lo ve bien, pero no se puede pedir a los sindicatos que lo aprueben y que trabajen para aupar a Rajoy a la Moncloa, ya que parece que él no trabaja para ello y espera que los demás le hagan todo.
Insiste Rajoy en su manía de bajar los impuestos. Podría pedirles a los suyos que gobernaran con el ejemplo. Alguien tan ilustre, y de tan capital peso en la política española como es el Alcalde de Madrid, Gallardón, no hace más que subirlos.
Y con los impuestos municipales no se puede disimular mucho, porque son bastante directos y se pagan por medio de recibo en el banco, luego todos sabemos lo que nos cuesta. Básicamente las tasa municipal principal es el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), la antigua contribución. Pero ahora se ha creado desde el Ayuntamiento una nueva tasa, la de basuras, que había sido eliminada en los años 80, hace 25 años, nada menos, cuando Tierno aún era Alcalde de Madrid. Eso es Memoria Histórica, y lo demás tonterías. Lo que pasa es que debe ser que no recuerdan que no se eliminó, sino que se intregró en el IBI que, por ello, experimentó una subida importante al incluir también la basura.
En mi caso, como en el de la mayoría de los que conozco, los números cantan. Pagaba exactamente 289,91 € de IBI por mi piso en el año 2002, último año de la era anterior a Gallardón. Pues bien, este año pago nada menos que 551.14 de IBI, es decir, un 90% más, casi el doble. Pero es que si sumamos la tasa de basuras, de 152 €, pagaré este año 703 €. De 290 a 703 en sólo 7 años. Es decir, voy a pagar el 242% de lo que pagaba. Resumiendo, una subida más del 20% anual en el impuesto municipal más directo, desde que el nuevo Alcalde va teniendo ideas. El año pasado era de 489, es decir, en un año de 489 a 703, un 43%.
A esto hay que añadir las subidas de la tasa sobre vehículos (el "número" del coche) cuya evolución no puedo comprobar personalmente porque he cambiado de coche, pero mi hermano, por un coche similar, paga mucho menos en un municipio vecino de Madrid. Y la tasa por el vado del garaje, que multiplicó hasta por 4 el precio de tener el vado para prohibir el aparcamiento de vehículos en la puerta del garaje y que fue tan mal hecha que ha sido anulada recientemente. Lo que pasa es que esa se nota menos, porque como la paga la comunidad de propietarios del bloque, no es tan directa. Y también han doblado en estos 7 años lo que paga mi hijo por hacer uso del polideportivo (en una ciudad que aspira a ser olímpica algún día), Y por supuesto, la burrada de la subida de las multas del Ayuntamiento en 2005, también anulada por los tribunales. Y el pago de la zona de aparcamiento regulada (la O.R.A.), cuyo método de implantación también ha sido declarado ilegal por los jueces este mes, al igual que otros temas que había realizado de manera poco clara.
Y todo para pagar deuda por las megalomanías de Galladón, que no para crear nuevos recursos. Madrid es el Ayuntamiento más endeudado de España. Pero tan más endedudado que nosotros solitos tenemos tanta deuda como Valencia, , Barcelona, Zaragoza, Málaga, Sevilla y Córdoba juntas, que son las 6 ciudades siguientes en el ranking. De hecho, sobre un total de 32.000 millones que deben todos los Ayuntamientos de España, Madrid supera los 6.600 millones de deuda, la quinta parte del total, cuando ninguna de las otras llega, ni de lejos, a los 1.000. Luego nos da envidia Barcelona, pero sólo para lo que queremos.
Me han vuelto a publicar un artículo de opinión en el periódico gratuito "El Distrito", esta vez sobre la petición de bajada de impuestos que hace el PP y los ejemplos que podemos seguir de sus políticas donde gobiernan, al menos las que yo sufro.
Cándido Méndez respondió ayer con claridad al Presidente de los empresarios españoles, diciéndole, ni más ni menos que los que muchos pensamos acerca de esta crisis y la manera de salir del agujero. Si todos esos organismos, encargados de la vigilancia y el control de la economía española o mundial no fueron capaces de anticiparse a la situación y el daño más que previsible que iban a suponer los "activos tóxicos" para la evolución del mercado internacional, ni propusieron maneras para frenar la "burbuja inmobiliaria", por todos vista y que tanto daño iba a hacer al nuestro en particular, ¿por qué tenemos que aceptar que ahora aciertan cuando afirman que la forma de solucionar el problema es cargarnos las protecciones sociales conseguidas durante tanto tiempo y con tanto esfuerzo?
No olvidemos que Díaz Ferrán es un "empresario ejemplar", que mantiene trabajadores con 800 euros de sueldo, a los que encima retrasa los pagos y que tiene deudas importante con la Seguridad Social por las cotizaciones de sus empresas.Según los medios, se le está investigando por desviación de dinero público y además su aseguradora, Mercurio, está también siendo investigada por Economía por su posible falta de solvencia, que ya fue sancionada en 2004. Eso sí que son formas adecuadas para no sufrir la crisis (él claro, no sus empleados o sus asegurados). A lo mejor por eso es por lo que opina que Esperanza Aguirre "es cojonuda".
La prestigiosa revista Opinión-RAS (Revista de Administración Sanitaria) que trata temas de administración sanitaria me ha publicado un artículo sobre la proyección de futuro de la sanidad madrileña. Esta colaboración en una publicación de este nivel y que cuenta con unos colaboradores tan admirados como los que dirigen RAS, debe ser considerada un honor.
La integración de la asistencia sanitaria en sus diferentes niveles, centrados en el médico de Atención Primaria, se ha diluido de forma paulatina en nuestra Comunidad y debe ser recuperada, pues constituye la base para el buen funcionamiento del sistema
COPIO LA NOTA DE PRENSA DE EUROPA PRESS DE AYER, 29 DE SEPTIEMBRE. Espero que le aclare muchas dudas a alguien que, si las tenía, es que iba con ideas preconcebidas porque todo estuvo claro desde el principio, aunque ahora se comience, al fin, a demostrar vía judicial. A quien quiera conocerlo en profundidad, le recomiendo que lea el libro de Luis Montes "El Caso Leganés". Yo he escrito varios artículos sobre el tema, en muchos de los cuales realizo un pequeño resumen sobre la situación en ese momento: sobre las sentencias de absolución (SON INOCENTES, no es que no sean culpables), sobre la represión desatada en el hospital contra los médicos que apoyaron a Montes, y sobre el informe de la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Médicos, el único informe que debería haber tenido validez para la Consejería.
(Tomo la foto prestada del flickr de mi amigo Rafa Gómez, Alcalde de Leganés, donde se encuentra el Severo Ochoa, y blogger)
Un inspector de la Consejería de Sanidad ratificó hoy durante su declaración ante el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid que en 2003 ya se descartó que hubiera ’mala praxis’ en las sedaciones practicadas a los enfermos terminales en el servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés.
La comparecencia de este inspector se enmarca en las diligencias abiertas para investigar una querella interpuesta por el doctor Luis Montes, el entonces coordinador de este servicio, por denuncia falsa en el ’caso Leganés’ contra el ex consejero de Sanidad Manuel Lamela y seis médicos que participaron en un informe en el que se acusó a Montes y a sus compañeros de sedaciones fuera de la ’lex artis’.
Según fuentes jurídicas, el testigo explicó que las sedaciones realizadas en las Urgencias se habían investigado en 2003 por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Al carecer el hospital de un protocolo sobre los procedimientos seguidos, se realizaron entrevistas con médicos y facultativos del centro para comprobar si las sedaciones se realizaban de forma adecuada.
"Con las inspecciones, se concluyó que era el procedimiento correcto y que las Urgencias reunían las condiciones adecuadas para guardar la intimidad de los enfermos", señaló la abogada de Montes, María José Díez Veiga, quien apuntó que el inspector aseguró que las Urgencias disponía de dos habitaciones habilitadas para las sedaciones en las que el paciente terminal podía estar acompañado de su familia.
CASO OMISO AL INFORME
Pese a este informe, Lamela decidió en 2005 seguir adelante con las denuncias anónimas contra montes para llevar el caso a los tribunales. A raíz de la denuncia, el ex dirigente popular solicitó el 8 de marzo de 2005 al viceconsejero de Sanidad en aquella época, Arturo Canalda, que indagara sobre los hechos denunciados.
En una carta, Canalda informó a Lamela que la propia Consejería de Sanidad y el Comité de Ética de Getafe habían determinado dos años antes que no había indicios sobre la ’mala praxis’ en las Urgencias del Severo Ochoa.
Dos días después, Lamela llevó el caso a la Fiscalía de Madrid, que inicialmente pensó en archivar la causa al no hallar delito. Sin embargo, el ’popular’ creo una comisión de expertos formada por médicos nombrados a dedo para elaborar un informe que avalara la acusación contra Montes y su equipo.
La abogada de Montes recordó que los médicos del Comité de Expertos que elaboraron este informe reconocieron que no se entrevistaron con los médicos de las Urgencias para redactar el escrito. "Recibieron presiones para sacar adelante el informe", recalcó la letrada.
El pasado abril, la juez admitió a trámite una querella interpuesta por Montes y su compañero del mismo centro Miguel Ángel López Varas contra Lamela por dar pábulo a una denuncia anónima para acusar a Montes y a su equipo de 400 homicidios por la presunta práctica de sedaciones irregulares.
La querella se dirige también contra seis médicos que participaron en un informe encargado por Sanidad en el que se acusó a Montes y a sus compañeros de sedaciones fuera de la ’lex artis’. Se trata de Manuel Gómez Barón, del Hospital La Paz; Hernán Cortes, oncólogo del 12 de Octubre; Dolores Crespo, del Ramón y Cajal; Bartolomé Bonet, del Hospital de Alcorcón; Francisco López Timoneda, del Clínico San Carlos; e Isidoro Álvarez, de la Consejería de Sanidad.
En el escrito judicial, Montes esgrimía que los casos de sedaciones que investigaron los juzgados leganenses habían sido ’sometidos a inspección previamente, incluso por el Comité de Ética del Hospital Universitario de Getafe’, y que ’no se demostraron indicios para plantear la denuncia’.
Montes y López Varas consideraban en la querella interpuesta que la campaña y la investigación se iniciaron a raíz de una ’denuncia anónima’, que a su juicio no podía servir de base para ’la actuación judicial’ que se produjo.
’CASO LEGANÉS’
El entonces consejero de Sanidad relevó a Montes y a su equipo de las Urgencias del Severo Ochoa el 11 de marzo de 2005 con motivo de las denuncias que les acusaba de de 400 homicidios por la presunta práctica de sedaciones irregulares.
El caso llegó al Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés. En junio de 2007, el juez determinó que se produjo ’mala praxis’ médica, si bien no pudo acreditar la conexión entre ésta y las muertes que se habían producido en las Urgencias. La causa se archivó.
En enero de 2008, un auto de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó el sobreseimiento de la causa, ordenando que se suprimiera toda referencia a la posible mala práctica médica de los profesionales del Severo Ochoa. Los magistrados no pudieron demostrar la relación causa-efecto entre las muertes de los pacientes y las sedaciones a las que fueron sometidos.
Me publicaron un nuevo artículo, en esta ocasión sobre la necesidad de mantener las políticas sociales y la protección a los trabajadores y desempleados, máxime en tiempos de crisis. Considero que todo el resto de medidas que se tomen no son en realidad una garantía de estabilidad a largo plazo pues, cuando termine la crisis, los empresarios y los bancos se quedarán con las ayudas y, todo aquello que hayamos perdido en protección social serán pasos atrás muy difíciles de recuperar. Por el contrario, los aumentos o las mejoras en la política social, serán muy difíciles, o incluso imposibles, de eliminar.
Hoy, 24 de septiembre, por fin se ha cerrado una herida en Vicálvaro. Se hace realidad que la gran herida que abrió Álvarez Cascos, como Ministro de Fomento, al cortar la Avenida de Daroca con la construcción de la Radial de Peaje R-3, ha quedado superada con la ceremonia de "reapertura" y su puesta en funcionamiento a partir de las 15:00 horas. He escrito mucho sobre el tema, por lo que hoy sólo quiero alegrarme de que tantos esfuerzos y tantas mediaciones hayan dado su fruto. En este blog, saltando de un enlace a otro, se puede hacer un recorrido por la historia de las reivindicaciones de los vecinos respecto a este tema y la sucesivas fases de su recuperación. Yo he intervenido muy directamente, pues me pilló como Diputado recién nombrado, vecino del barrio y Secretario General de la Agrupación Socialista de Vicálvaro. Ya me llevé mi reconocimiento por mi lucha sobre el tema, y en este momento, aunque ya no estoy en el Congreso de los Diputados, hoy puedo decir que he respirado muy tranquilo y me he sentido muy bien y las enhorabuenas y felicitaciones que me han dado muchos vicalvareños me han resultado de lo mejor.
La Avenida de Daroca tendrá salida desde Vicálvaro hacia O´Donell. Después de 6 años desde su cierre, varias manifestaciones y muchas negociaciones con el Ministerio de Fomento, hoy hemos conseguido que pueda ser viable abandonar el barrio por lo que era la conexión principal con Madrid. La movilización vecinal hizo lo suyo pero yo, que lo viví desde dentro con gran intensidad y muy implicado, puedo asegurar que si no hubiese sido por la implicación de Rafa Simancas en el tema, con su convencimiento desde el primer día de que era posible, el Gobierno difícilmente hubiera atendido nuestras reivindicaciones. Se portó desde el primer momento como un político de altura comprometido con los problemas de los vecinos en lo que, para el Ministerio de Fomento, era un tema menor. Obviamente, de haber continuado Álvarez Cascos en el Ministerio, nada hubiese cambiado. Pero a pesar de su derrota electora, la perspectiva desde Fomento es distinta y tiene que haber políticos pegados a la calle para confirmar realmente la necesidad de unas obras como estas.
Desde abajo también menciono a Félix Árias, por esa época concejal en el Distrito de Vicálvaro y cuya relación con Victor Morlán facilitó las conversaciones con Fomento, y Dani como su segundo en la Junta Municipal, también siempre al quite y moviendo todos los hilos posibles. Y en Vicálvaro José Ramón, con las asociaciones intentando parlamentar y evitar que malos pasos pusieran en peligro lo que se iba avanzando. Muchos lo veían muy sencillo, pero los que estábamos en ello lo hemos visto muy apurado en muchas ocasiones, aunque desde que Magdalena cogió el Ministerio se nos aseguró que la cosa iba a ir para adelante, los plazos nos agotaban.
Y el Ministerio, con Magdalena Álvarez, fue capaz incluso de bajar a negociar con las asociaciones vecinales del Distrito cuáles eran las posibles soluciones. Entre todos los que formábamos parte de la Plataforma "Salvemos la Avenida de Daroca" lanzamos nuestras muchas teorías sobre las posibilidades de arreglo de ese desastre. Los técnicos nos informaron de cuáles eran viables (algunas eran simplemente pequeñas locuras por nuestra parte), y finalmente se llegó a un consenso sobre, de entre las posibles, cuáles se aceptaban. Es decir, la Plataforma, practicamente por unanimidad, eligió lo que se ha hecho sobre las posibles maneras de arreglarlo.
La herida, como todas, nos deja alguna cicatriz que no nos gusta. En este caso no ha quedado todo lo bien que hubiéramos querido el que no se haya podido recuperar totalmente la Avenida de Daroca, enlazándola con la otra parte que queda en San Blas y que da al Cementerio de la Almudena. Las pendientes, la profundidad de la calle comparada con la altura de los puentes del trazado que se ha arreglado, y la escasa distancia, según los técnicos, hacían imposible la conexión. A cambio encontramos dos nuevas ventajas: una línea de autobús-exprés que conectará Vicálvaro directamente con el Gregorio Marañón, y la continuación de las obras actuales con una segunda fase, ya proyectada por el Ministerio según nos ha indicado esta mañana el propio Ministro, Pepe Blanco, que permitirá más accesos a la M-40 tanto desde la Carretera de Canillejas como desde la Avenida de Dr García Tapia, en la salida a Moratalaz.
Asistimos al importante debate ideológico en torno a la ficalidad, los impuestos, en el que confrontamos, por fin, nuestras posiciones socialdemócratas con el mercado y más mercado que plantea la derecha. No se trata de un mero conflicto de oportunidad, ni tampoco de una improvisación, sino que el Gobierno está poniendo en marcha los mecanismos lógicos sobre los que debe confiar.
Frente a estos principios, están las propuestas clásicas de la derecha española. Se plantean debilitar los servicios sociales para permitir una bajada de impuestos a las grandes empresas. Como digo, quitar dinero a los pobres para dárselo a los ricos. Como Robin Hood, pero al revés. Lo deja demasiado claro el presidente de la CEOE en sus declaraciones pidiendo que los sindicatos negocien en los convenios colectivos para bajar los sueldos de los trabajadores (no es broma, es que no ha tenido mucha difusión) No dice nada, obviamente, de los beneficios empresariales. Sus deseos son desmontar el Estado y las prestaciones sociales, flexibilizar el mercado laboral (llaman así a lo que piden, que no es más que abaratar los despidos) y confiar en que los empresarios, con el dinero que se ahorren de las bajadas de impuestos y al tener despidos más baratos, oferten más puestos de trabajo.
No dice nada esta fórmula de qué sucede con los que se han quedado fuera del mercado laboral, ni hay ninguna prueba de que abaratar el despido produzca más contratos y no más despidos. Con las grandes empresas presentado expedientes de regulación de empleo, hay que estar muy cegado para asumir que cualquier ahorro del que goce a la patronal por medio de recorte de impuestos vaya a destinarse a promocionar nuevos empleos.
No entiendo, no obstante, el amilanamiento que existe por parte de algunos sectores de mi partido a la hora de defender lo que debe significar nuestra postura política coherente:
Es de libro. Lo único que habría que hacer es dejar claro que estos son los objetivos, que este es el plan y que existe un plan, y que se van a adecuar las medidas oportunas según vaya evolucionando la situación para conseguirlo. Es decir, que hay un programa y que no se improvisa, sino que se va actuando con un objetivo claro. Además España tiene una de las presiones fiscales más bajas de Europa, luego hay margen para que los que más tienen aporten un poco más. No sé porqué nos acobardamos a la hora de defenderlo con contundencia. Por otro lado, también son las acciones que están llevando a cabo otros Gobiernos europeos, incluso los escorados a la derecha, como los de Sarkozy o Merkel. No olvidemos que la desregulación, la casi total desaparición de los Estados y falta de control del "mercado" es lo que nos ha llevado a la crisis actual. Y tampoco nos dejemos avasallar con el tema de los impuestos al consumo. El aumento del IVA, respetando el superreducido para artículos de primera necesidad (alimentación, sobre todo), es también un impuesto progresivo. Quien gana 1000 € al mes gastará como mucho 1000 €. Una subida del IVA del 1% le supondría un aumento de 10 euros de impuestos al mes. Si quitamos la alimentación, posiblemente no más de 5 € mensuales de aumento de impuestos. Quien gaste 6000 € al mes pagará 60 € más de impuestos. Luego es progresivo, y mucho más si tenemos en cuenta artículos de un precio mucho mayor, por ejemplo los vehículos o la vivienda (quien más gana es quien más gasta, por tanto será quien más pague)
Vale de complejos. Expliquemos qué es esa subida de impuestos y a quiénes y cómo va a grabar. Estoy convencido de que la mayoría de los españoles piensan que, en situaciones como la actual, es a las grandes fortunas españolas a las que se les tiene que pedir un mayor esfuerzo, que realmente no es tan grande. Por otro lado, conviene recordar, que estas economías boyantes fueron las mayores beneficiarias de las recientes épocas de esplendor económico. Pero es que incluso muchos, que tenemos una situación más acomodada, estamos dispuestos a realizar un esfuerzo (que en cualquier caso, y vistas las previsiones, no será importante) para poder ayudar a los que se han visto más afectados por la situación que vivimos.
No es una nueva entrada, es la reapertura de la conexión que existía entre la parte de la Avenida de Daroca que queda en Vicálvaro, y que el Ministerio de Fomento de Álvarez Cascos cortó para dar una ventaja comercial a los concesionarios de la Radial III de peaje. Esta afrenta a los vecinos de Vicálvaro fue consentida e incluso aplaudida en su día por los responsables del Ayuntamiento (Gallardón y nuestra querida concejala Carmen Torralba) y la Comunidad de Madrid (Espe). Después de las primeras manifestaciones de los vecinos y comprobando que la situación era insufrible, se consiguió que Carmen Torralba casi mendigara del Ministerio un pequeño parche, que es la salida desde O´Donell hacia Dr. García Tapia, la entrada a Vicálvaro desde Moratalaz.
Ahora, a partir del jueves 24, todo será historia y por fin volveremos a contar con un acceso directo al centro de Madrid. Es más, este nuevo enlace permitirá que se establezca una línea de autobús exprés, directo hasta Goya. Adjudicadas a primeros de 2008, y con un poco de adelanto sobre lo previsto, las obras han terminado ya y Pepe Blanco acudirá a nuestro barrio para dar apertura oficial a la calle.
Cuatro años de sufrimientos para salir de Vicálvaro y de protestas quedarán atrás. La imagen de la foto, con la Avenida de Daroca cortada por los accesos a la Radial III serán sólo un recuerdo. Hace unos meses visité las obras, bastante avanzadas, y escribí un post sobre la historia de cómo se consiguió que se corrigiera esa "aberración" (así la calificó Esperanza Aguirre, pero claro, en unas elecciones posteriores a su cierre). Es breve, y creo que vale la pena refrescarnos la memoria sobre esta época de movilizaciones y movimiento vecinal. También tengo en otro artículo un dossier de prensa sobre las noticias que se generaron y, sobre todo y más importante, unos accesos a información sobre el proyecto que se ha realizado y cómo quedarán las obras. También a las futuras mejoras que se van a realizar en los próximos dos años en nuestra zona, que nos darán acceso a la M-40 en ambos sentidos desde las dos salidas de Vicálvaro (a Moratalaz y a Canillejas). Hasta ahora sólo podemos ir al sur desde la salida por Dr. García Tapia y al norte desde la salida por la carretera de Canillejas.
Me pide un amigo que explique con un poco más de detalle en mi blog, para todos aquellos que me siguen, mi actual situación referente a las posibilidades o no de ser Diputado en el Congreso. Lo cierto es que ha pasado un año y, justo en este momento, después de haber celebrado de manera más o menos formal una comida con compañeros de la Agrupación de Vicálvaro para agradecer su colaboración durante casi 10 años y despedirme de ellos como Secretario General, y escribir una entrada sobre el tema el domingo, en estos dos días este aspecto de mi trayectoria política ha cambiado bastante.
En atención a él, y a otros que me leen o que se han puesto en contacto conmigo estos días, paso a comentarla:
En estos momentos soy, efectivamente, el próximo en entrar al Congreso en caso de tener que realizarse una sustitución en la lista por Madrid. Ahora me toca analizar la situación, valorar las posibilidades y tomar una decisión sobre un futurible que, a lo mejor, queda simplemente en eso, en una posibilidad. El aceptar tomar o no el acta de diputado es una decisión que no estaba en mis planes, porque las circunstancias actuales no eran en absoluto previsibles, y, aunque seguro que más de uno piensa que es un farol, tengo que decir que es difícil. Aunque puede ser que no suceda, también puede suceder y en un plazo muy breve, por lo que tengo que hacer rápidamente un balance personal profundo y valorar muy bien todos los aspectos. No creo que haga falta que comente lo positivo del tema. En contra están mi vida familiar, que se vería muy afectada, y mi carrera profesional. Tras dejar el Congreso en 2007 y hacer una "cura de desintoxicación", en 2008 tuve que buscar trabajo. Tengo un buen puesto y estoy muy cómodo y muy agusto. No tengo problema en volver a "buscarme las habichuelas" en 2012, pero es cierto que lo conseguido hasta ahora se pierde otra vez si abandono el cargo y a la empresa. La situación vivida en 2008 y las expectativas de cara a 2012 pesan también a la hora de decidir. Como supongo que algunos no conocen exactamente el sistema de elección o sustitución de diputados, paso a explicarlo de forma breve: en primer lugar indicar que, en las elecciones, votamos a una lista que, en el caso de la elecciones generales, se elabora por provincias. Esto quiere decir que mi nombre iba en la lista de candidatos por la provincia (circunscripción) de Madrid. Una vez realizado el recuento se reparten los escaños disponibles entre las listas presentadas según el número de votos obtenidos por cada una. En la ciscunscripción de Madrid, por población, se eligen 35 diputados, de los cuales el PSOE obtuvo 15 diputados. Yo, situado en el puesto 22, distaba mucho de tener ningún tipo de posibilidad.
Durante la legislatura, como es obvio, se pueden producir bajas entre los diputados electos en cada provincia por diferentes motivos. Algunas personas son elegidos para cargos públicos que resultan incompatibles con el acta de diputado, otros derivan a la actividad política en Comunidades Autónomas o Ayuntamientosy los hay que por motivos personales, laborales o familiares, simplemente dejan el cargo. No es tan sencillo hacer compatible la vida familiar con el Congreso, especialmente para los de fuera. Y también las exigencias de presencia y dedicación que exige el puesto hacen difícil poder desarrollar una vida laboral futura. Muchas carreras profesionales se ven truncadas por un puesto político que, casi siempre, es temporal. Este motivo ha llevado, por ejemplo, a Verónica Díaz a rechazar el puesto en sustitución de Solbes, que era a quien correspondía. Mi amigo, Luis Ángel Hierro, dejó el escaño en la pasada legislatura porque se consideraba más útil a sus alumnos en la Universidad de Sevilla incorporándose a las clases desde el principio del curso y no esperando a marzo y producir el consiguiente desajuste en la docencia de los alumnos que le fueran asignados.
Cuando se producen estas bajas, simplemente "corre la lista". Es decir, el siguiente de los candidatos de la lista de ese partido en la provincia del que ha renunciado al acta, pasa a ocupar su puesto. Hasta ahora habían ido entrando por sustitución hasta Mariví Cediel, el 19 de la lista por Madrid. Con la renuncia de Solbes correspondía el turno a Verónica Díaz, la número 20, que, como dije, lo ha rechazado, pasando por tanto a Pedro Sánchez, que ocupaba el puesto 21. Por tanto, el candidato número 22 en la lista del PSOE por Madrid, o sea yo, es ahora mismo el primero para una sustitución. El domingo tenía tres por delante, o sea, que ni me lo planteaba, hoy no tengo ninguno. Estas sustituciones no pueden ser temporales, es decir, los diputados no tienen bajas laborales. Si un diputado no puede acudir, aunque sea por problemas médicos graves, o por un parto en el caso de las compañeras, no puede ser sustituido a no ser que renuncie al escaño y deje el cargo de manera definitiva. Por tanto, en el caso de que haya una nueva renuncia por parte de algún congresista del PSOE (y de Madrid, insisto), volveré a ocupar un puesto en el Congreso. Eso puede producirse en cualquier momento, bien por el abandono de alguien, o bien por una remodelación del Gobierno que produzca nuevos nombramientos en puestos incompatibles con la actividad parlamentaria. Tampoco es imposible que no se produzca nunca a lo largo de los 2 años que quedan de legislatura, porque realmente los Diputados son "despedidos" en diciembre de 2011, aunque las elecciones se producirán previsiblemente en marzo de 2012.
Un año después, por fin tuve ánimo suficiente para invitar a los compañeros de la Agrupación de Vicálvaro a salir un día juntos y "celebrar" mi despedida como Secretario General. La verdad es que todos aquellos que me acompañaron durante un trayecto tan largo, de casi 10 años, se merecían unas palabras y un día de convivencia por mi parte. Me siento orgulloso de no tener sólo compañeros, sino también amigos, en el Partido, y, sobre todo, en Vicálvaro.
Los días de compartir algo más que actividad política con las personas que te apoyan y ayudan, y a los que encuentras en los malos momentos, son días muy largos y muy intensos. Así fue este día: muy emocionante. Especialmente cuando los compañeros, representados por Jesús Flores, me hicieron entrega de una placa con la que querían agredecer mi trabajo. Un momento muy emotivo y que nos arrancó a más de uno una lagrimita. Definitivamente, creo que la intención, que era fomentar un poco más la amistad que nos une, se vio complida con creces.
Fuimos muchos, más de 40, los que viajamos hasta Villalba de la Sierra en el autocar, al albergue de Cian, la Vereda, y luego allí se nos unieron otros 10 amigos. Estos últimos (Helena Almazán, Jesús y Manolo, Raúl, Gonza...) han tenido el mérito de, al no poder ir con todos a primera hora, solucionar sus compromisos en Madrid y hacer el viaje hasta allí en su propio coche para estar, al menos un ratito, acompañándome. Me comenta que al menos la sirvió para rememorar "románticas" escapadas juveniles a Cuenca. Ahora toca revivirlas, Helena, que sólo de memoria no se vive. Otros muchos hubo la mala suerte de que no pudieron acudir, pero sé que estaban con nosotros y se les echó de menos. Muchas gracias a todos.
Dos anécdotas del día: en primer lugar, como divertida, el viaje en el tren turístico de Cuenca, un buen método de realizar una rápida visita a la parte histórica de la ciudad; la segunda, agobiante, al menos para mí, que era el organizador: parte de los complementos para la paella (el marisco, el pollo), se quedaron en Madrid. Menos mal que José es más resolutivo y la cosa se arregló de forma inmediata.
Como dijo Jordi Sevilla en una reciente entrevista en El País: "dejo el cargo, pero no dejo la política". Aunque mi dedicación profesional ha sido breve, cuatro años, y por tanto no he necesitado lo que él calificaba como "un cambio de sexo", esta es una opción personal que yo elegí con 12 años y nadie va a ser capaz de arrebatármelo mientras yo no lo decida.