Es hora de quitarnos los complejos y defender, decididamente, a nuestro Gobierno

Parece que para muchos socialistas llegó el momento de callar y disimular, y, si es posible, aprovechar alguna mala acción del Gobierno de ZP para ponerse en su contra, e incluso encabezar a aquellos que están dispuestos a cualquier cosa con tal de derribarlo (antes Rota que Roja, como dijo, según algunos, Calvo Sotelo en los prolegómenos de la guerra civil). Seamos críticos, eso es sano, pero no acomplejados.

No seré yo quien diga que ningún Gobierno lo hace todo bien (ni siquiera el que yo personalmente apoyé, entre 2004 y 2008, por muy identificado que me encuentre con él), porque es imposible. Y mi espíritu izquierdoso me impide no ser crítico siempre y sopesar las acciones una por una. Pero, sin embargo, en líneas generales, tenemos que tener el valor de alzar la cabeza y compañeros, !con un par¡: "estoy de acuerdo con Zapatero y apoyo sus medidas" No las suposiciones, lo que se le achaca que va hacer, o aquellas ocultas intenciones de las que algunos le acusan, y que luego nunca se cumplen, sino las acciones de Gobierno, las medidas reales que se están aplicando y se aplicarán porque se publican en el BOE. Destacaré algunas de ellas, para los desmemoriados que ahora se apuntan a la fuga. Hay más, muchas más, esto es sólo fruto de un ratito delante del ordenador. Y os recuerdo, que correr es de cobardes:

• En el último año, el Plan E, que incluye medidas de formación para titulados universitarios en paro, apoyo a unos trabajadores generalmente olvidados, los autónomos, los Planes de Escuela 2.0 (cuya reacción por parte de las Comunidades gobernadas por el PP merecería un estudio sobre esquizofrenia política), medidas fiscales de apoyo real a las familias (no retaílas soltadas desde los púlpitos), a las PYMES, al empleo... ¿No es socialdemocracia?
• El empeño en que la crisis no la paguen los más débiles debería ser digno de elogio desde posiciones de izquierdas. Está claro que al final todos hemos sufrido y vamos a sufrir con la situación, pero insistir en que no se deben recortar los derechos de los trabajadores y, en todo caso, condicionar cualquier reforma laboral a la negociación con los agentes sociales ¿no es socialdemocracia?
• Se ha roto la tendencia de los Gobiernos del PP de bajar las becas en cantidad y en ayuda económica. Está claro que esa es la base de la igualdad de oportunidades, dar la posibilidad de estudiar a todos los niños según sus posibilidades académicas, y no según sus posibilidades económicas. Especialmente se hizo durante la primera legislatura, pero también se está reforzando esa política en esta. Las últimas medidas para asegurar la percepción de las becas por todos los que cumplan los requisitos, las becas de grado y máster, para las becas Erasmus (Ay, quién tuviera 20 años), para las Séneca y para el perfeccionamiento de idiomas en el extranjero. ¿No es socialdemócrata?
• La subida de las pensiones ha alcanzado más del 35% para las pensiones mínimas en poco más de una legislatura. Pero es que, en la situación actual, las pensiones se están aumentando por encima del IPC, previéndose una subida de hasta el 8% este año para las pensiones mínimas. ¿No es socialdemocracia?
• En una sóla legislatura se ha doblado el presupuesto dedicado a I+D+i, pasando de algo menos del 1% del PIB  a casi el 2%, dedicando cada año entre un 20 y un 25% más que el anterior, incluyendo el presupuesto de 2009, en esta legislatura, y, sobre todo, rompiendo la tendencia a dedicar menos dinero que existía durante el Gobierno de Aznar (hasta 2004 no se volvió a los niveles de gasto de 1990). Es cierto que este año el esfuerzo va a ser menor y el crecimiento presupuestario muy pequeño, pero seguiremos en la línea del 2% del PIB como objetivo y eso ya no lo puede cambiar ningún Gobierno, por muy liberal que sea. ¿No es socialdemocracia?
• La ampliación de la cobertura por desempleo, un hecho real, va a ser difícilmente retrocedida por ningún Gobierno sin armar mucho ruido. Y eso es una mejor incontestable desde la izquierda.
• Y sobre medidas de libertades sociales, para que hablar. Tanto en esta como en la anterior legislatura, la Ley de Dependencia, la ampliación del matrimonio, una Ley del Aborto más apropiada a la situación real, la Ley de Investigación Biomédica

Boicot de Esperanza Aguirre a la informatización de la aulas

Publiqué en "El Distrito" un artículo de opinión criticando la mala situación respecto a la dotación informática en los colegios e institutos de la Comunidad, ligado a la excusa/mentira de que los ordenadores producen miopía, como motivo para recharzar el Plan Escuela 2.0 del Gobierno de España. Posteriormente El País se ha hecho eco de la noticia (15 días después de la publicación de los datos por el Ministerio, y al día siguiente de mi artículo en El Distrito, es que El País me copia) En definitiva, por la obsesión de Esperanza Aguirre de oponerse a lo proponga Zapatero dentro de su política cada vez más descarada del "No a todo", nuestros niños siguen sin los ordenadores que ya están comenzando a funcionar en otras Comunidades Autónomas.

PROFESIONALIZACIÓN DE LA POLÍTICA

“La política es quizá la única profesión para la que no se considera necesaria ninguna preparación” Robert Louis Stevenson 

 

A raíz de un reciente comentario mío, se ha creado una especie de polémica respecto al tema de la profesionalización de los políticos y lo positivo o negativo que ello aporta a la sociedad.

 

Desgraciadamente, como en casi todo, me cuesta trabajo encontrar verdades absolutas y siempre, aunque tenga un posicionamiento claro, encuentro razones en los que se me oponen. Me limitaré por tanto, a exponer mi punto de vista, tomando también algunos argumentos “del contrario”, y dejando así un tema abierto. En cualquier caso, creo que debería ser motivo de debate y estudio para intentar conjuntar lo mejor de todas las opciones y encontrar la manera de mejorar nuestra política y nuestros políticos, que espero sea el deseo de todos.

 

Tengo muy claro que esta aparición de una clase política "profesional", sin salidas fuera de esta actividad, es un buen sustento para la conformación de direcciones en los partidos que ejerzan internamente un duro régimen interno de mano de hierro. El político que solo puede vivir de ello, centrará sus esfuerzos en buscar un cargo, y una vez en él, en mantenerse todo el tiempo que pueda. Dentro de esta competición está a merced de la dirección de su partido, a la que se tiene que doblegar a la vez que intenta hacerse necesario. Esta lucha expulsa, aunque sólo sea por aburrimiento, a aquellos que pueden aspirar a una vida profesional interesante en sus propias actividades. La imagen que se da en muchas ocasiones es que solo aquellos que no sobrevivirían fuera de la política, se dedican a ella, solo aquellos a los que el mercado laboral excluiría de otras posibilidades atractivas. Aunque en muchas ocasiones se acusa al crítico de moverse por el interés de "conservar el sillón", lo cierto es que los que estamos en este ambiente sabemos que la mejor forma de asegurar el futuro es precisamente la contraria: el peloteo al líder.

 

Pero por otro lado, la política es la única actividad de la vida en la que el adjetivo “profesional” puede ser considerado despectivo. No cabe duda de que a todos se nos exige ser profesionales en nuestro trabajo, y que es objetivamente positivo que te lo reconozcan. Formarse como político también lleva tiempo, y precisamente ese puede ser el principal inconveniente de los políticos “amateurs”. Como en cualquier otro empleo se necesita tiempo para adaptarse y conocer la forma de funcionamiento y el mejor aprovechamiento de todas las posibilidades. Es más, el simple hecho de conocer y haber operado en la vida interna de los partidos, con sus inevitables confrontaciones, supone una formación previa muy importante y la adquisición de una capacidad de negociación, de aguante y de visión de conjunto y estratégica que es muy positiva y que puede resultar de gran utilidad para el servicio público. La experiencia en política solo se puede conseguir estando en política. Y tenemos muchos y muy recientes ejemplos de lo que los políticos novatos o aficionados pueden suponer para los partidos y para las instituciones en general.

 

Lo peor de todo es que es muy complicado el reciclaje a la “vida civil” de los profesionales de otro ámbito que han estado mucho tiempo en política. Nadie se pondría en manos de un médico que vuelva a ejercer después de que haya estado 12 años siendo, por ejemplo, concejal. Por tanto, esa persona, aún estando fuera de su voluntad, se habrá convertido en un político profesional o regresará a la actividad médica,en la que lo primero que tiene que hacer es volver a prepararse. Esta realidad empuja a que, quien tiene expectativas profesionales más allá de esta labor,  pueda considerar que la experiencia de estar en primera línea política le puede restar tiempo que dedicar a su carrera profesional e incluso dificultársela.

 

Considero que en este país cuidamos muy poco a los políticos, aunque parezca evidente lo contrario. Esto crea un caldo de cultivo apropiado para que se dediquen a la política principalmente los que tienen, o una vocación muy temprana, o pocas expectativas reales fuera de ese mundo, y que en poco tiempo se conviertan en una casta aparte. Los sueldos de los políticos no son altos. Ya sé que están por encima de la media, pero están muy por debajo de los salarios de cargos de responsabilidad media en cualquier empresa, incluso sueldos de dentro de la propia administración. Son muchos los que no encuentran aliciente económico en la actividad política, lo que les lleva a compatibilizarla con sus otras dedicaciones, mucho más productivas, pero que crean dudas sobre la limpieza de su vida pública, o sencillamente a abandonarla. En este sentido creo que la equiparación por ley de los sueldos de los cargos electos y de confianza con determinada escala de la administración pública puede ser una solución que evite los sueldos arbitrarios o las subidas desmesuradas que se producen en muchas ocasiones, a la vez que dota de cierta coherencia a las retribuciones políticas. A la vez se deberían retirar los "extras" que en muchas ocasiones, demasiadas, complementan esos sueldos.

En fin, que como decía, nada es ni blanco ni negro y todo es muy matizable.

 

Hay enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido.

Esta frase, de Konrad Adenauer, sirve para ilustrar lo que debe pensar Gallardón en estos momentos. Claro, que si Espe piensa eso de él, que opinión no tendrá de los que estamos claramente enfrente, aunque de la frase parezca desprenderse que prefiere a un comunista que a un "compañero"

Presentación del libro LA OTRA CARA DEL PARKINSON

Acudí el día 27 al centro Cultural  Blanquerna a la presentación de este libro (para que luego digamos, la Generalitat invirtiendo en Centros Culturales en Madrid). Es una recopilación de breves textos y cuentos realizados por enfermos de Parkinson y sus familiares.  Aparte de los relatos, destaco las ilustraciones que con cierto tono naif como la que se ve en la imagen, tienen todas varias lecturas ocultas. Si alguien que lea esto tiene interés en el libro, que se ponga en contacto conmigo para que le diga cómo puede obtenerlo, de forma gratuita. Una iniciativa original y muy útil que tengo intención de comentar a otras asociaciones de otro tipo, con las que tengo contacto para que intenten ponerla en marcha cada una en su ámbito. Fue presentado por:

D. Antonio Olmo, presidente de ACAP Blanes

Dª. María Moreno, paciente

Dª. María José Catalán, neuróloga

D. Luis Marinas, paciente

D. Francisco Montesinos, paciente

La Asociación de Blanes de Parkinson ha sido la responsable de esta recopilación acumulada a partir de un programa de radio de Antonio Olmo, su presidente, en Radio Tordera. Por mi parte fui invitado por Paco Montesinos, de la asociación de enfermos de Parkinson internautas Apanet, una grandísima persona y de la que soy amigo (al menos en facebook). Con él tuve una intensa relación a raiz de mi participación en el Congreo en la elaboración y defensa de la Ley de Investigación Biomédica.

 

Debate sobre la actitud del Gobierno Municipal de Vic

Lo tuve hace una semana, cuando todavía era una noticia reciente y todavía no había salido a la luz lo de Torrejón. Ya adelantaba yo el peligro que suponía que esto se convirtiera en arma electoralista por parte del PP, y me parecía muy difícil que renunciara a usarla. La situación actual es la que es, con Rajoy pidiendo que a los extranjeros no se les empandrone pero que se les den más derechos ¿¿?? y justificando a la vez que criticando lo que han hecho ese par de ayuntamientos. Desearía que mi contertulio, que representaba unas posiciones más "liberales", siga pensando lo mismo sobre la necesidad de dar trato de "personas" a los inmigrantes hoy que lo que pensaba en ese momento, cuando creía que el tema era útil para despotricar contra el PSC. Sobre todo después de los bandazos que ha dado el PP y sus dirigentes en estos 9 días.

Yo, me imagino que como muchos, no he vivido nunca hasta que me casé con 20 metros cuadrados para mí. Durante mi infancia la vivienda de mi familia no alcanzaba los 10 metros cuadrados por persona (56 metros para 6 habitantes, que la mayoría de los vicalvareños saben exactamente cuando miden esas casas y hay muchísimas casas de los 60 de esas medidas o incluso menores) Me parece que exigirles a extranjeros recien llegados 20 metros habitables para ellos sólos no es evitar los pisos patera, sino hacer, simplemente, demagogia.

Y un saludo para mi familia en Vic y en Roda, si es que por casualidad alguno o alguna lee en algún momento esta breve reseña.

Nuevo artículo en el periódico local EL DISTRITO

Vuelvo a publicar una columna de opinión en el periódico gratuito con el que colaboro. En esta ocasión hago un pequeño balance del 2009, "el año de la crisis", que al final no ha supuesto la tan esperada refundación del capitalismo (al menos hasta hoy)

La verdad es que es una gran distración colaborar con el quincenal, y ahora que estoy despojado de otras obligaciones políticas poder opinar de forma autónoma, sin condicionamiento alguno salvo el de mis propias convicciones.

El PP no está por un gran pacto en Educación. Ni está ni se le espera.

Ayer se demostraron una vez más las pocas intenciones que tiene el PP de alcanzar a nivel estatal un gran pacto por la educación a nivel nacional, que pueda abarcar unas bases en las que estemos todos más o menos de acuerdo y suponga el fundamento de un sistema educativo estable. Está claro que, mientras en las Comunidades Autónomas que gobiernan siguen una política cuyo único fin parece ser el de boicotear las propuestas del Gobierno central, una y otra vez, y en ocasiones de forma claramente absurda, desde sus órganos nacionales el Partido Popular insiste en lanzar propuestas de su programa, populistas la mayoría de ellas, para confrontar con el Ministerio, en lugar de buscar posturas comunes y acuerdos en los que se puedan consensuar las bases de un pacto educativo amplio que acoja a todas las opciones políticas. Está claro que desprecian la educación y solo la contemplan como un arma arrojadiza para hacer oposición a Zapatero.

Ayer, en un acto de partido, el Presidente del PP, Mariano Rajoy, volvió a deshacer lo que se está consiguiendo concretar en las mesas de negociación y en los encuentros políticos con diferentes partidos y entidades. Cuando uno está negociando a muchas bandas (asociaciones de padres, de profesores, de centros de enseñanza, partidos políticos, sindicatos....) para lograr un pacto sobre mínimos, no es nada aconsejable lanzar un órdago en público con propuestas políticas de ruptura del modelo, que obliguen a los demás impliacos a posicionarse en contra o a favor, rompiendo totalmente los consensos que se habían alcanzado ¿Por qué? Pues seguramente porque tienen claro que un gran acuerdo educativo cerrado por el Gobierno de Zapatero sería un tanto a favor de sus políticas y, en estos momentos, les conviene mucho más echar gasolina al fuego que conseguir definir cuáles deben ser las líneas generales que permitan mejorar más nuestro sistema de enseñanza.

Y es que, al proponer temas "irrenunciables", pero que suponen motivo de confrontación y no de acercamiento, finalmente lo que se consigue es que los demás entiendan que, si se quiere acuerdo, se tiene que "pasar por el aro" de aceptar esas propuestas, con lo que se fuerza al resto a enumerar sus propios principios "irrenunciables", lo que imposibilita la negociación. Además vuelve a centrar el problema en el alumnado, no en la falta de medios, ni de inversiones, ni de más dinero. Esto, a todas luces y viendo el dinero por alumno que dedican la mayoría de las comunidades autónomas a educación, es demagogia.

Respecto a las declaraciones de Munilla, la Biblia deja muy claro lo que pensaba Jesucristo de la Iglesia actual.

No se trata de ningún invento extraño ni de ningún juego de palabras, en una parábola incluso se usan, como ejemplos negativos, un sacerdote y un clérigo muy preocupados con la pureza de los ritos espirituales y muy poco comprometidos con lo que Jesús llama, literalmente, "el prójimo"

PARÁBOLA DEL BUEN SAMARITANO.

Lc 10,25-37

«Se levantó un jurista y preguntó a Jesús, para ponerlo a prueba:

—Maestro, ¿qué tengo que hacer para heredar vida eterna?

El le dijo:

—¿Qué está escrito en la Ley? ¿Cómo es eso que recitas?

El jurista contestó:

—"Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas y con toda tu mente. Y a tu prójimo como a ti mismo".

El le dijo:

—Bien contestado. Haz eso y tendrás la vida.

Pero el otro, queriendo justificarse, el preguntó:

—Y ¿quién es mi prójimo?

Jesús le contestó:

—Un hombre bajaba de Jerusalén a Jericó y lo asaltaron unos bandidos; lo desnudaron, lo molieron a palos y se marcharon dejándolo medio muerto. Coincidió que bajaba un sacerdote por aquel camino; al verlo, dio un rodeo y pasó de largo. Lo mismo hizo un clérigo que llegó a aquel sitio; al verlo dio un rodeo y pasó de largo. Pero un samaritano, que iba de viaje, llegó a donde estaba el hombre y, al verlo, le dio lástima; se acercó a él y le vendó las heridas echándoles aceite y vino; luego lo montó en su propia cabalgadura, lo llevó a una posada y lo cuidó. Al día siguiente sacó dos denarios y, dándoselos al posadero, le dijo: "Cuida de él, y lo que gastes de más te lo pagaré a la vuelta". ¿Qué te parece? ¿Cuál de estos tres se hizo prójimo del que cayó en manos de los bandidos?

El letrado contestó:

—El que tuvo compasión de él.

Jesús le dijo:

- Pues anda, haz tú lo mismo.

Al afirmar literalmente que nuestra pobreza espiritual "es un mal más grande" que lo que están padeciendo en Haití (que ya hay que tener obsesión por sacar a colación un tema con el otro), Munilla se muestra como el sacerdote y el clérigo de la parábola, más preocupado por la pureza del rito y por el formalismo que por el amor al prójimo. De hecho, según se desvela de las propias Sagradas Escrituras, Jesús da a entender que el sacerdote y el levita no saben si quiera quién es el prójimo. Desde luego, oyendo la entrevista se ve que el hombre estaba pensando: "a ver que me preguntan que pueda quejarme de la situación en España", porque la frase metida ahí sí que es como mezclar peras con manzanas.

Los que son miopes son los consejeros de sanidad del PP

Son miopes o ciegos políticamente hablando. O, más probable, tienen un morro que se lo pisan. Argumentan, con un descaro increíble desde su primera palabra, que "los ordenadores que da Zapatero producen miopía". Pero es mentira de principio a fin. En primer lugar porque el Ministerio no da ordenadores, da dinero. El ordenador lo eligen y lo compran las comunidades autónomas. Por tanto, si a esos consejeros un modelo no les gusta, que se decidan por otro. El Ministerio de Educación ni tan siquiera aconseja un modelo determinado. En todo caso podrán hablar del ordenador que han elegido otras Comunidades. Lo que no entiendo es cómo hay un sólo periodista serio que pueda seguir este argumento sin poner en duda la base, que es que quien elige y compra los ordenadores es el propio consejero.

Lo de que un modelo de ordenador determinado produce miopía es, simplemente, un absurdo completo desde el punto de vista médico. De hecho, los propios oftalmólogos valencianos han dicho que es mentira. Y los pocos estudios que se pueda pensar que avalan parcialmente las palabras del consejero valenciano hablan de las horas delante de la pantalla, en ningún caso del tamaño de la pantalla y mucho menos del tamaño de la letra. Entre otras cosas porque, por minúscula que sea la pantalla, el tamaño de la letra se puede variar, con lo que sería tan grande como quisiéramos. Y no hay ningún tipo de estudio que relacione el tamaño de las letras (que insisto, se pueden cambiar) o de la pantalla con déficit visuales de ningún tipo. Dicen que tienen un estudio, pero no lo publicitan ni lo muestran. Si tienen ese estudio los consejeros, deberían actuar inmediatamente y con urgencia contra las Nintendo y similares, mucho más pequeñas y, por tanto, supuestamente más peligrosas. 

La realidad es que, para ocultar que no quieren gastarse el dinero de su presupuesto en dotar a los alumnos de un ordenador portátil para cada uno, como van a hacer casi todas las comunidades, los consejeros de Valencia, Madrid y Murcia van a renunciar al acuerdo por el que el Ministerio de Educación dota económicamente (repito, da dinero) a las Comunidades Autónomas para, dentro del plan Escuela 2.0, comprar un ordenador portátil a cada alumno de 5º de Primaria. A la Comunidad Valenciana le correspondían 11,2 millones de euros, y otro tanto a la de Madrid, que no recibirá porque no quiere comprar ordenadores para sus alumnos. Un favor más que le hace nuestra Esperanza Aguirre a la Educación Madrileña, a la que tanto quiere. Claro, se rechazan los planes y las financiaciones estatales, y luego se insiste en que el Gobierno no da dinero a Madrid.

Lo cierto es que los presupuestos de la Comunidad no están para lujos. Y, como no hay dinero, o al menos no hay ganas de gastarlo en esto, pues hay que echar la culpa a alguien, Y quién mejor que Zapatero, que lo que quiere es una generación de niños miopes y adictos al ordenador. Hay que ser de verdad un auténtico fanático político para hacer el más mínimo caso a estas afirmaciones.

Por su parte el Ministro de Educación, aunque como siempre, con muy buena educación, ha recordado que otras 14 comunidades sí van a firmar el plan "deben de tener una teoría distinta sobre la miopía". Y también insiste en que "Ni el ministerio distribuye los ordenadores, ni Zapatero tampoco, por si alguno piensa que vamos con un carromato por los institutos".

FELICITACIÓN DE NAVIDAD LAICA, PERO CON EL PORTAL DE BELÉN.

Parece que se ha montado una buena sobre si Bono felicitaba las Navidades con tarjetas que tenían el Portal de Belén, o con tarjetas laicas. Luego encima resulta que, como casi siempre. era una información sin contrastar en absoluto. Yo soy más partidario de las tarjetas que no tengan en sí que ver con la Navidad como Dios manda. Pero este año, haciendo un exceso, he intentado conseguir una imagen que, aunque incluya el Portal de Belén, no sea precisamente católica. Y aquí os la paso.

ALFONSO (SITO) OTERO REGAL, un gran artista y un hombre impactante.

He estado durante "estas fechas tan señaladas" de la mano de mi amigo Fernando Montañes conociendo la costa lucense y algunas de las gentes que lo habitan. Fernando es periodista, especializado en información sobre publicidad, y durante los años 80 fue corresponsal de "El Progreso de Lugo" en la zona. Entre las muchas personas que he conocido en estos días, la que más me ha impactado ha sido Sito Regal, y seguro que será una de las que me resulten más interesantes a lo largo de mi vida. Aparte de un artista polifacético, que principalmente se ha dedicado a la cerámica, pero que ha experimentado también en otras técnicas y con otros materiales, sus conocimientos sobre gran cantidad de temáticas y su interés en transmitirlo es realmente genial. Actualmente dirigie una escuela de cerámica, un taller de cerámica artesana muy innovador y una tienda donde se comercializan los productos. Pero eso está incluido en un conjunto arquitectónico sumamente sugestivo, en una antigua fábrica de cuero rehabilitada de manera excepcional, y que constituye un verdadero Centro Cultural sobre arte, con colaboraciones con los colegios y Ayuntamientos de la zona. Los edificios también integran una sala de exposiciones y un salón de actos y conferencias, una amplia biblioteca sobre arte y sobre historia gallega, principalmente, y una exposición permanente sobre su producción artística, así como un museo sobre la historia de la cerámica. Y todo ello, como digo, por iniciativa personal. Sin duda un hombre pleno de capacidad y totalmente entregado a una actividad que podríamos calificar de frenética. Digno de admiración. 

Y debe quedarle tiempo libre, porque además lleva un blog personal.

Inauguración de la nueva Casa del Pueblo de Fuencarral

Siempre es una buena noticia la inauguración de una sede el PSOE, especialmente en Madrid, con los tiempos que corren. En este caso, aparte de la relación que he tenido con la Agrupación de Fuencarral durante estos últimos años, me llena de satisfacción poder darles la enhorabuena por lo que no es sino un compromiso de trabajo. Una nueva sede muy bien situada, a pocos metros de la Vaguada y de la Junta Municipal del Distrito, nueva y muy funcional. Además en la que seguramente sea nuestra Agrupación con más jóvenes y una de las de mayor actividad local, con un enorme trabajo a pie de calle que muestra el especial compromiso que tienen con nuestras ideas.

Inaugurar un local es un acto festivo en sí, pero encierra un gran trabajo detrás, una apuesta por el presente y, sobre todo, la conciencia de que tiene que existir un gran esfuerzo en el futuro. Me tocó vivirlo en Vicálvaro hace unos años, y entiendo perfectamente la sensación de responsabilidad que supone el cortar con el pasado para poder mirar adelante.

Por eso, Juan Segovia, el actual Secretario General, tiene todo mi apoyo y sabe que puede contar conmigo para lo que quiera. Siempre he estado ahí, a disposición del Partido, y en los malos momentos es cuando más hay que arrimar el hombro y cuando más tenemos todos que ponernos las pilas.

¡Enhorabuena y suerte!

30 años con EL AVIADOR DRO

Un grupo de culto de los 80, que no ha dejado de trabajar y editar discos durante 30 años, celebró el aniversario de su primer concierto, el 18 de diciembre de 1979, en la discoteca Joy Eslava. Aunque no fueron ni mucho menos los más conocidos de La Movida, su gran importancia en el panorama musical español de la época se debe a que son los fundadores del sello discográfico DRO (Discos Radiactivos Organizados), uno de los mayores motores de la música independiente de la época.

Les acompañaron para la ocasión Iñaki Fernández (Glutamato Ye-ye), que mostró un impresionante cambio de look, Germán Copini (Siniestro Total), Alaska (que compartió el "Selector de Frecuencias" con Servando Carballar), José Luis Moro (Un Pingüino en Mi ascensor), Arturo Lanz (Esplendor Geométrico, los de música más industrial y radical) y Los obreros especializados que conformaron El Aviador Dro en los años 80, la que calificaron como "Escuadrilla de oro". No hubo grandes menciones en la prensa, ni una difusión enorme del concierto, pero os puedo asegurar que los que estuvimos nos lo pasamos en grande. Eso sí, la mayoría, ya talluditos, vibrábamos con sus primeras canciones pero teníamos dificultades para seguir la letra de las más recientes. Seguro que las habíamos escuchado todas, pero no se sigue la música igual con 15 años que con 45.

Como hizo una noche relativamente buena, para lo que ha sido el tiempo en Madrid estos días, pudimos estar un rato por el centro después del concierto. Al salir coincidimos con la Fiesta de Nochevieja Universitaria. Cientos de chavales tomándose las uvas (o sustitutivos) a las 12 de la noche del 18 de diciembre en la Puerta del Sol. Eso sí, sin campanadas, por lo que alguno de cada pandilla tenía que orquestar el ritmo del grupo.

Matemática televisiva: ¿6+3=5+4?

Aunque muchos pensábamos que la suma más normal era 6+4=10, auspiciado además por los intereses futbolísticos, parece que las cábalas de tipo económico has originado otros "extraños compañeros de cama". Pienso que, dada la clara separación que existe entre las tendencias de cada una de las cadenas, no habrá refundaciones reales, y seguirán con sus "líneas editoriales". Pero en el caso de que así no sea, habrá que ver quién se lleva el pastel, entre los duos Wyoming-Planeta y Berlusconi-Prisa. Parece que, por lo que se deduce de los acuerdos o preacuerdos, son los dos primeros los que tendrán el mando en plaza.

Surgen estos cambios justo en la época en que las audiencias se reparten más, debido a la televisión digital y a las cadenas de emisión por internet, cuando desaparece la publicidad de la televisión pública y a pocas fechas del apagón analógico. Toda una reestructuración del panorama televisivo, al que se une esta nueva coordinación de las cadenas televisivas de siempre (aunque siempre, hablando de televisión privada sean unos 15 años, muchos menos para la Cuatro)

La culpa es de El Gran Wyoming

"No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo" Voltaire. Este principio es el verdadero fundamento de la libertad de expresión.

Parece que hay novedades en el caso Tertsch. Y también parece que no tiene nada que ver con la SGAE, con los moros o con la gente del cine.

Un señor, a altas horas de la madrugada, y borracho, provoca al dueño de varios locales nocturnos que iba con dos mujeres en un bareto con mala fama en el barrio de Chueca. Finalmente se monta una bronca, él se cae y se rompe la espalda en la caída. El tema le da tanta vergüenza que, obviamente, ni pone denuncia alguna ni quiere hablar de ello. Incluso dice que sufre "amnesia" sobre lo ocurrido, para no tener que dar explicaciones. ¿De quién será la culpa? Es evidente que de Wyoming, que una vez hizo un chiste sobre él.

Esto claro, es una fabulación hecha con mucha imaginación. En un caso similar que sucediese en el mundo real, no en mi imaginario personal, pongamos que algo que pasase con un tal Hermann Tertsch, nadie diría semejante tontería y la Presidenta de la comunidad de Madrid sería la primera interesada en que no se hicieran conjeturas absurdas, intentando relacionar una parodia sobre determinadas afirmaciones del agredido, con la agresión en esas condiciones. Como es lógico, todo el mundo asumiría que la investigación policial debe ir antes de las declaraciones, especialmente si el agredido dice que "no se acuerda", y desvincula los hechos de el vídeo mencionado. Y hasta el diario El Mundo, en su blog de televisión, se desmarca del acoso a Wyoming y lo califica como un enredo para ganar audiencia. Audiencia de Telemadrid y de Wyoming que, indirectamente y de manera sin duda involuntaria, se promociona con este hecho.

Que quede claroque no me parece bien usar la violencia contra nadie, ni siquiera contra Berlusconi, aunque la aclaración debería sobrar, casi suena a justificación. Pero contra nadie es contra nadie, no dependiendo del color del agredido. Y la libertad de expresión es para todos, no depende de quién y de si dice lo que me gusta.

Y encima pongo el cartel de El Intermedio en catalán. Seguro que hay quien cree que estoy contribuyendo a otra agresión, aunque no sepa exactamente dónde ni contra quién. Y es que hay muchos que no entienden que se puede discrepar políticamente sin necesidad de sentir odio ni rencor por el contrario, que se puede ser adversario sin necesidad de ser enemigo, que el enfrentamiento político no tiene porqué llevar parejo el deseo de daño físico al rival. Como parece que hay gente que entiende por libertad de expresión sólo la suya, pues enseguida aluden a que estás creando crispación si no comulgas (nunca mejor empleado) con lo que dicen.

VOTO DE CENSURA EN VELILLA DE SAN ANTONIO.

En un municipio con mayoría de izquierdas (seis concejales del PSOE y 2 de IU de un total de 13), un "apaño" extrañísimo entre los populares e IU dan la alcaldía al partido Popular. Extraña situación y extraño acuerdo.

Por mi parte, dar todo el ánimo posible a Loli Agudo, la hasta ayer alcaldesa de Velilla, y recordarla que seguirá siendo la Alcaldesa de la Agrupación Socialista de Vicálvaro (situada en la Calle Velilla). En fin, esperemos que IU sea capaz de dar una explicación seria a los velillenses, y que los ciudadanos no se despeguen más aún de la política por situaciones tan incomprensibles como esta.

Sólo uno de cada cuatro catalanes de los consultados se muestra favorable a la autodeterminación

Se puede interpretar de muchas maneras, pero la realidad es que, a pesar del resultado favorable aplastante, en el conjunto de consultas realizadas la participación no ha llegado al 30%. Y eso a pesar de abrir el censo incluyendo a chicos hasta los 16 años y a extranjeros censados. Si tenemos en cuenta que el sistema montado no invitaba precisamente a la participación a los que están en contra de mayores cotas de independencia, y que, sin duda, al ser discreto el número de Ayuntamientos implicados, es de suponer que ha habido un sesgo en la selección de los más proclives a las tesis independentistas, el resultado no es para lanzar cohetes. No parece, desde luego, que el sentimiento independentista motive o movilice a la inmensa mayoría de los catalanes. El resumen es que de 700.000 ciudadanos invitados a opinar, como un 10% de la población total de Cataluña, apenas lo han hecho 200.000, y eso a pesar de haber sido convocada en los sitios más favorables al nacionalismo. No creo que sea un verdadero triunfo. Lo más que han conseguido es volver a poner el catalanismo en el debate diario. Y volver a provocar las reacciones de la caverna, como siempre. Nunca sabremos si son los catalanistas los que necesitan que exista un frente reaccionario para poder existir y consolidar su voto, o si es al revés. Posiblemente ambos se necesiten. La derecha más rancia volverá a usar el discurso de "España se rompe" y el nacionalismo radical volverá a decir que "es que nos odian".  No existen más allá de la negación del contrario, y cuando el contrario les niega es cuando se sienten personalizados. Todos los nacionalismos son iguales.

PARECE QUE ESTÁ HACIENDO MUCHO FRÍO POR HONRUBIA

Van a tener temperaturas por debajo de 0º durante unos días, especialmente este martes, día 15. Más de uno no va a olvidar el pueblo ni este temporal. Pero no creo que guarden buen recuerdo, porque están posponiendo un viaje a Italia.

Vicálvaro tendrá administración de la Agencia Tributaria (oficina de Hacienda, para entendernos)

No se sabe todavía cuándo, porque lo único que se ha producido es la cesión de la parcela por parte del Ayuntamiento de Madrid, cumpliendo un acuerdo nada menos que de 1998. El Distrito de Vicálvaro estaba comprendido para la Agencia Tributaria entre los de máxima prioridad y, al fin, el Ayuntamiento ha cedido el terreno en que se situará la delegación de Hacienda, en la Calle Los Pinillas. Es intención de la Agencia Tributaria, por lo dicho antes, ponerla en funcionamiento de la forma más urgente posible. Esperemos que vaya contemplada en los próximos presupuestos y que lo antes posible dejemos de tener que desplazarnos a la oficina de Moratalaz para todos los trámites.