URBANISMO SALVAJE

Para seguir con el tema de la vivienda, recupero este artículo que está publicado en el boletín de la Agrupación Socialista de Vicálvaro en fecha tan antigua como abril de 1997. Ya entonces preveía la subida escandalosa de los precios de la vivienda, que durante el gobierno del PP fue demencial. En esa época (hace casi 10 años), comparaba el urbanismo de Vicálvaro con el de Valdebernardo, un barrio mucho mejor ordenado. En la actualidad ya se ha completado el desarrollo de Valderribas y, sin ser tan caótico como el casco de Vicálvaro, sí sirve para reafirmar la comparación entre el urbanismo socialista de Valdebernardo, con amplios espacios comunes y terreno suficiente para dotaciones, y el especulador, donde lo que importa es el número de viviendas construidas y no los servicios o los espacios que puedan utilizarse para que los vecinos disfruten o tengan sus infraestructuras (colegios y centro de salud, por ejemplo, no caben en Valderribas)

Ya adelantaba que esas políticas de vivienda no eran buenas para los precios y, está claro que el tiempo me ha dado la razón. Sin embargo, yo compré mi piso en el 96, valorado en 18 millones. En el 2000 ya se hablaba de 30 millones o más y en esas elecciones esta política de vivienda fue refrendada con una mayoría absoluta, por lo que siguió y valdría más de 40 millones. De esas políticas vienen estos resultados. No nos engañemos nosotros sólos. Se veía venir pero es que además fue aplaudido por muchos que se complacían de que el piso en el que viven valiera cada vez más, sin darse cuenta de que no se puede hacer negocio con la vivienda en que resides, porque no te puedes ir a vivir a la calle. Y no hubo manifestaciones ni protestas contra la situación, que se veía adonde iba. Hasta que sus hijos han intentado comprarse una para ellos y han visto que TODAS las casas habían subido, no sólo la suya propia.

Es muy difícil que ahora se puedan conseguir unos precios razonables para los pisos, pero sí hay que intentar al menos el que la mayoría de la población  tenga acceso a ellos de una forma más favorable que la actual. Pero no es porque haya cuatro políticos corruptos. Eso es sólo una excusa que se dice porque insultar a los políticos "vende". Realmente lo que marca de verdad es la Política que se hace, no lo que hacen los políticos como personas. Y creo que ahora estamos en buen camino, aunque los resultados desgraciadamente sean más lentos de lo que muchos desearían. No es que justifique o piense que no hay que perseguir la corrupción, que hay que hacerlo, sino que ésta es una parte pequeña del problema y, seguramente, no la más importante.

Casi 10 años después se puede ya comprobar el resultado que dió la política urbanística y de vivienda del PP, con unos pisos que están lejísimos del alcance de la mayoría de los posibles compradores y unos créditos que endeudan hasta tres generaciones de la familia. Tengo de todas formas pendiente contestar algunos comentarios que hay en la página sobre opiniones mías respecto a algunas de las posibles medidas. En otro momento los contestaré. Ahora paso el artículo.

URBANISMO SALVAJE

El PP ha suprimido la cesión de suelo de las constructuras a los Ayuntamientos y se ha vuelto a la posibilidad de edificar sin límite de portales en cada terreno. Se va a volver al urbanismo de los años 60 que tan buen resultado dio (para los empresarios, se entiende). Pasan de tapadillo entre un montón de noticias económicas (buenos proyectos, predice ya la televisión pública) una noticia que puede cambiar de nuevo el aspecto de nuestros barrios.

Lo han disfrazado como un intento de bajar el precio de los pisos en Madrid. No se puede negar que son muy caros pero, ¿álguien se cree que con esta medida bajarán?

Plantean suprimir la cesión del terreno que ha de hacerse a los Ayuntamientos cuando se edifica en una zona nueva. Hace ya casi un año que disminuyeron esa cesión del 15% al 10% ¿Han bajado los pisos? ¿Quién se ha quedado con ese 5% de ahorro en el suelo que se ha producido durante este período? ¿Quizá las constructoras?

Es evidente que una bajada de impuestos a un sector económico no repercute en el consumidor; ha quedado más que demostrado. Si quieren que los pisos sean más asequibles, se deben aumentar las ayudas a los que los compran, o construir más de protección oficial, lo que supone mayores beneficios para los que obtienen esa rebaja.

Quieren que nos creamos que ese terreno cedido es simplemente un impuesto que no beneficia para nada a los ciudadanos. Es un insulto para la inteligencia pensar que la gente no se da cuenta de que los Ayuntamientos, el Ministerio de Sanidad, el Ministerio de Educación y otros necesitan terrenos para ejecutar proyectos en beneficio de todos que, en caso de tener que ser comprados, pueden retrasar de forma importante, e incluso ser imposibles de realizar ¿Se podría haber ubicado una Universidad en Vicálvaro en el caso de haber tenido que comprar los terrenos?

Porponen también el aumento de la cantidad de portales que se pueden hacer en cada parcela, es más, la supresión de límites. Si no existen límites a lo edificable por hectárea, volveremos a ver calles cada vez más estrechas y pisos con zonas comunes cada vez más pequeñas (a los que vivimos en este barrio no nos pueden decir que son imaginaciones)

Tenemos el ejemplo muy cercano, no hay más que mirar a nuestro alrededor.

Vicálvaro, fruto de la situación de "todo vale", es una joya urbanística sin igual. Cuando se ha querido hacer alguna infraestructura (instituto, polideportivo, colegios, el futuro hospital) se tiene que invertir casi más dinero en comprar el terreno que en edificarlo, y, además se ha de realizar en la periferia del barrio, pues los que lo construyeron no dejaron más espacio entre los edificios que el imprescindible para las calleas (la mayoría estrechas y sin asfaltar en su día), y el antiguo cuartel.

La cara opuesta es Valdebernardo, un barrio planificado urbanísticamente por el Ayuntamiento y la Comunidad cuando eran regidos por el PSOE.

La limitación del número de portales en cada parcela hace que las avenidas sean amplias y que deban existir zonas verdes entre los edificios, ya que de lo contrario incumplirían la ley.

Por otra parte la cesión del 15% del terreno al Ayuntamiento perimite a las administraciones tener acceso a solares en las zonas centrales de los barrios, con lo que los servicios (colegios, guarderías, parques...) se puedan realizar en el corazón mismo de Valdebernardo, ahorrando desplazamientos.  Además, al no tener que disponer de un presupuesto para el terreno, la ejecución es mucho más rápida.

De momento, eso ya lo han disminuido los populares al 10%, y van hacia el 5%.

Cuán distinto ha sido el proceso para obtener buenas infraestructuras en Valdebernardo que los años de manifestaciones que nos han costado algunas cosas en el resto de Vicálvaro.

Y de todo ello se enorgullecen y presumen por la televisión pública los periodistas (yo creí que se debían limitar a informar)

El Gobierno aprueba el reparto de 37,89 millones de euros a las CC.AA. para políticas de prevención y cohesión del sistema sanitario

En la última reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Naciona de Salud, celebrada el día 29 de marzo, se aprobó la distribución de estos fondos en diferentes propuestas de partidas relacionadas con la prevención, pieza fundamental de toda política sanitaria, y que serán administrados por la Comunidades Autónomas dentro de sus competencias, precisamente en el marco de lograr una sanidad más unificada y con más igualdad territorial para todos los españoles, sin diferencias por su lugar de residencia. Dentro de este propósito se situa también la más que inminente aprobación del Real Decreto de Cartera Básica de Servicios. Esta unificación de las prestaciones sanitarias básicas que TODOS los españoles tienen aseguradas viene a rellenar un vacío producido por la falta de actualización de esta lista de servicios básicos que no se producía desde 1995, lo que había llevado a una variación enorme entre diferentes comunidades que ahora se pretende mitigar.  

§     La cuantía total se distribuye en las siguientes partidas: políticas de prevención del tabaquismo (14 millones), seguridad del paciente y de los profesionales sanitarios (5), lucha contra el sida (4,8), mejora de los sistemas de información sanitaria (3), estrategias de salud (6,7), prevención de enfermedades emergentes (2,4) y atención perinatal (2)

Respecto al primero de los puntos, destacar:

-          Programas dirigidos a la prevención del inicio de consumo de tabaco, especialmente entre niños y adolescentes, con el objetivo de retrasar en nuestro país la edad de inicio de este consumo, que en la actualidad es una de las más bajas de la Unión Europea (13 años). 

-          Programas para ayudar a dejar el tabaco, dirigidos tanto a grupos considerados como población de riesgo (mujeres embarazadas, pacientes fumadores hospitalizados, población fumadora con patologías ocasionadas por el tabaco, población inmigrante y grupos sociales desfavorecidos) como a actuaciones en el ámbito laboral (potenciación de las unidades de deshabituación tabáquica, formación y sensibilización de profesionales sanitarios y educadores, etc.). 

-          Programas de potenciación de los espacios sin humo (mediante la potenciación de los mecanismos de vigilancia, inspección y control de estos espacios y campañas de sensibilización e información).

 

 

MÁS SOBRE LA RECIÉN APROBADA LEY DE EDUCACIÓN, YA EN VIGOR

Intentaré exponer hoy algunas de las características principales de la Ley, para ir profundizando en artículos siguientes o según se me vaya indicando por vosotros con vuestros mails.

NADA HAY MÁS VERTEBRADOR QUE LA EQUIDAD, NI MÁS DESESTABILIZADOR QUE LA FALTA DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

El principal objetivo es conseguir una mejor educación, de mayor calidad, pero extendida a todo el sistema educativo. Para ello se ha previsto un aumento del gasto de 6000 millones de euros en su memoria económica, a repartir entre las Comunidades Autónomas, las que realmente tienen las competencias, y el Estado. En la LOCE no se contemplaba de ninguna manera un gasto que obligase al Estado en materia educativa.

Se reconoce como principal obligación del estudiante, estudiar. Sin embargo, a la vez, y aunque algunos han protestado mucho, se valora también como muy importante el esfuerzo de todos, que deber ser lo que se transmita al alumno. No se puede motivar a los estudiantes si no observan por parte de las administraciones, los padres, los profesores, y la sociedad en general un verdadero compromiso con la educación y son su aportación al sistema.

Se establecen dos evaluaciones diagnósticas, una a los 9 y otra a los 13 años, pero con el fin de conocer la situación y evaluar los progresos en el tiempo. No son, como está haciendo la Comunidad de Madrid, para establecer un "ranking" de centros que sirva para eliminar a aquellos que tienen peores condiciones de trabajo. Sería, en todo caso, justo para lo contrario. El objetivo es saber dónde están los fallos para poner los recursos necesarios para mejorar, y luego comprobar que se ha mejorado.

Se ha conseguido establecer la educación de 0 a 3 años con fines educativos, no como figuraba en la LOCE, con fines sociales (como sitio donde aparcar a los niños, vamos). Además, la de 3 a 6 años será gratuita, con una aportación económica que, incluso en el año 2005 ya ha sido de 175 millones de euros, sin estar todavía en vigor la LOE, y no obligando a ello la LOCE.

La repetición de los alumnos está planteada desde el principio tal y como se contemplaba. Aunque hayan existido grupos que han criticado que con la LOGSE no se repetía, eso no es cierto, y todos conocemos a repetidores de cursos incluso de primaria. De hecho, según las estadísticas, España es de los países en que más retraso llevan en edad los alumnos, un dato que altera nuestros resultados en el informe PISA, ya que se hacen a chicos de 15 años, muchos de los cuales están en cursos inferiores al que les corresponde (al menos en mayor proporción que en otros países)

VICÁLVARO: PELIGROSA CHAPUZA EN LA CARRETERA DE CANILLEJAS

Tensores peligrosos en la mediana

La instalación de tensores para sujetar árboles recién plantados se convierten en un riesgo para circulación

 

Por casualidad o no, he aquí una nueva demostración de las malas gestiones de la Junta Municipal de Vicálvaro y que por desgracia ya estamos acostumbrados los Vicalvareños. Hace menos de seis meses, se plantaron en la Carretera de Aljalvir-Vicálvaro una serie de árboles en la mediana de dicha carretera, concretamente, entre la Plaza de la Vicalvarada y la Glorieta de la Radial 3.  Para asegurar dichos árboles los tuvieron que sujetar con unos vientos de acero con el fin de que el aire o el rebufo de los propios vehículos que pasan a su lado no los tumbasen. Estos vientos (cables de acero) sujetan al árbol  por tres puntos añadiendo un tensor por cada viento para asegurar la máxima verticalidad del árbol al suelo y a su vez “asegurar” su estabilidad. Aparentemente estaría correcto, ya que cada viento estaba recubierto por un aislante no “cortante” y por lo tanto no peligroso para los usuarios de esta vía. Pero desgraciadamente la realidad es otra, pues el aislante que han utilizado no es otro que la típica manguera que se utiliza para regar. Y no solo eso, sino que además se desprende con facilidad.  Esto es un verdadero peligro sobre todo para los motociclistas y los que practican el deporte del ciclismo, ya que estos tensores se queda al aire, es decir se puede transformar en una cuchilla fina y afiliada. Cualquier accidente que sufrieran con este tipo de transporte sobre esta mediana podría tener graves consecuencias.   El grupo municipal Socialista de Vicálvaro espera que estas anomalías queden subsanadas con la urgencia que este caso requiere y no tener que lamentarnos el día de mañana.

 

SOBRE EL SEVERO OCHOA, HOSPITAL DE LEGANÉS

 Se está, desde el equipo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, transmitiendo la información de que el informe de la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos referente al "Caso Leganés", les da la razón. Nada más lejos de la verdad.

• La primera conclusión que hay que sacar es que en NINGÚN CASO SE PUEDE JUSTIFICAR QUE HUBIERA INTENCIÓN ALGUNA DE ASESINAR. Si hubiera habido un asesinato (o varios) como finalidad, estaría claro porque las dosis serían mortales de necesidad. Si un médico quiere matar utiliza dosis letales, no aquellas que estén en el límite o que puedan crear dudas entre los propios colegas. Máxime cuando se afirmaba que esa era la norma en el Hospital Severo Ochoa, y que no había ninguna intención de ocultarlo porque nadie podía sospechar. Recordamos que la denuncia anónima a la que hizo caso la Consejería de Sanidad hablaba de eutanasia masiva y más de 400 asesinatos y que un periódico llegó a hablar de Luis Montes como el "Doctor Muerte" (realmente lo demencial es que desde toda una Consejería de Sanidad se hiciera caso a una denuncia anónima y en esos términos tan paranóicos) "no es posible afirmar o negar con certeza absoluta si la causa directa de la muerte de alguno de los pacientes sedados fue la medicación administrada".
• Los pacientes eran terminales con pronóstico infausto en un breve periódo, por lo que no se debe hablar de Eutanasia, como escuchamos siempre desde la Consejería de Sanidad  "Estos pacientes tenían todos ellos enfermedades muy graves y un pronóstico de muerte muy próxima, y por lo que en ellos la sedación no añadía ningún beneficio cierto".
• Afirma claramente que no existen dosis "adecuadas" de medicamento, sino que éstas se deben basar en un conocimiento de las reacciones individuales de los pacientes concretos "Respecto a la individualización del tratamiento, lo que se pretende es proporcionar una sedación ajustada a los requerimientos de cada paciente y, aunque se recomienda la utilización de una escala de respuesta estandarizada, se admite que es suficiente con el registro de la situación clínica del paciente de forma periódica".
• El tratamiento del dolor es prioritario, salvo condicionamientos adversos "Salvo en los casos en que se conozca con certeza la voluntad en sentido contrario del paciente, es una buena práctica médica evitar el dolor y/o malestar en las fases preagónica y agónica recurriendo a la analgesia y/o sedación terminal, si fuera necesario, para conseguir este fin"
• No es necesaria la autorización escrita para aplicar tratamiento sedativo. Esta autorización consta en todos los historiales salvo en dos. "Incluso en algunos historias se recoge que la familia firma un documento de consentimiento. La SEPCAL considera, no obstante, que no es obligada la firma de un documento específico, siendo válido la constancia de la autorización". 
•  Que en los casos más graves se tratamás de una falta de información en la Historia Clínica, que de una real mala administración de fármacos. Como afirma el propio informe, referiéndose a los casos en los que no se puede demostrar la indicación de la sedación "La Historia Clínica no documenta enfermedad terminal, no está demostrado que el síntoma sea refractario al tratamiento habitual y/o no existe justificación de la no existencia de una alternativa terapeútica"

NUEVAS MEDIDAS DE APOYO A LA JUVENTUD

En el debate del Estado de la Nación, Zapatero ha propuesto nuevas medidas para incentivar el empleo y la mejora de calidad de vida de los jóvenes (lo ha cifrado en los menores de 35 años, luego ya me deja fuera: oficialmente no soy joven)

• Se bonificará durante los próximos cuatro años la contratación indefinida de jóvenes.
• El Programa José Castillejo, de próxima aprobación, es un programa de formación e intercambio que permitirá a 5.000 jóvenes profesores doctores incorporarse durante un curso a las universidades y centros más prestigiosos del mundo.
• Copiando experiencias ya existentes en otros países, y a las que llegamos tarde pero esperamos que a tiempo, en los próximos cuatro años, un programa financiará estudios de postgrado a jóvenes de hasta 35 años, mediante becas o créditos blandos a tipo 0, hasta un máximo de 15.000 euros, que devolverán cuando se incorporen al trabajo. Algunas entidades bancarias ya estaban tratando créditos de tipo similar (con interés, por supuesto)
• Se va a aumentar la cuantía económica de las becas Erasmus hasta los 6.000 euros, lo que supone una capacitación real de los jóvenes que las disfruten.
• El Gobierno concederá subvenciones de hasta 1.000 euros a jóvenes entre 18 y 30 años para cursos de inglés en un centro español o extranjero.
• También se habilitarán dos programas de préstamos a tipo 0 para intensificar la incorporación de los jóvenes de, entre 18 y 30 años, a la sociedad de la información.
• Los emprendedores menores de 35 años tendrán ayudas para la creación de empresas. Para ello, se bonificará en el 50% la cuota empresarial a la Seguridad Social por el primer trabajador indefinido que contraten.
• Para incrementar la oferta de pisos de alquiler destinados a los jóvenes se incorpora la exención total en el IRPF de las rentas inmobiliarias procedentes de alquileres a jóvenes menores de 35 años.
• El 70% del conjunto de medidas del Plan Estatal de Vivienda están destinadas a jóvenes menores de 35 años. La intención no es abaratar de golpe el precio de los pisos, medida imposible y además contraproducente, sino que, mientras esta bajada se va consolidando, facilitar el acceso a la vivienda para los jóvenes.
• Desde el Ministerio de Sanidad se abordarán dos de los principales problemas que afectan a los más jóvenes: el consumo de alcohol por los menores de edad y la obesidad infantil.

 

HASTA AL PERIÓDICO ABC LE PARECE IRRESPONSABLE E INJUSTIFICADA, ADEMÁS DE PELIGROSA, LA ACTUACIÓN DEL PP PONIENDO EN DUDA LA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS ATENTADOS DEL 11 DE MARZO, QUE POR OTRA PARTE, ELLOS MISMOS COMENZARON COMO GOBIERNO Y DEJARON BASTANTE AVANZADAS.

 REPRODUZCO AQUÍ EL EDITORIAL DEL PERIÓDICO ABC, ACERCA DE LA PUESTA EN CUESTIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, ALUDIENDO A UNA SUPUESTA MANIPULACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE ESTÁ MÁS QUE DEMOSTRADO QUE ES MENTIRA. DE HECHO, EL QUE HASTA EL PROPIO ABC LO CONTRADIGA DICE MUY POCO DE LA SUSTENTACIÓN DE ESTA TEORÍA. ADEMÁS, COMO ESTE PERIÓDICO RECONOCE, FUE EL PROPIO PP CUANDO GOBERNABA, EL QUE HIZO TODO EL COMIENZO DE LA INVESTIGACIÓN, AHORA EN SU TEORÍA, MANIPULADA.

SIN COMENTARIOS AÑADIDOS, SOLO EL SUBRAYADO ES PROPIO.

 

Por la legitimidad del Estado

EL juez instructor del sumario por los atentados del 11 de marzo de 2004 tomó ayer la acertada decisión de levantar parcialmente el secreto que ampara los trámites de la investigación para diluir las dudas que pudieran existir acerca de una supuesta manipulación de las pruebas. Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional emitió un comunicado en el que se afirma textualmente que dichas pruebas -en concreto una mochila con explosivos y un teléfono móvil a partir de la cual se han obtenido evidencias consistentes para la dilucidación de este caso- fueron «custodiadas de forma permanente por la policía judicial», añadiendo que el funcionario «de policía encargado de coordinar la recogida y custodia de los efectos afirmó (ante el juez instructor) que no observó ninguna manipulación de los objetos recogidos». La Dirección General de la Policía, en una comunicación pública sin precedentes -además de tachar de «falsas» determinadas afirmaciones aparecidas en un medio de comunicación, «de las que se han hecho eco algunos dirigentes del PP»-, abunda en la tesis de la Fiscalía, sosteniendo rotundamente que «bajo ningún concepto han podido ser objeto de manipulación» dichas pruebas. La Dirección General considera «inaceptable que dirigentes políticos siembren de sospechas y dudas la honradez y profesionalidad de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en vez de proteger su inestimable función en el Estado de Derecho».

Los atentados del 11-M han provocado una profunda y dolorosa fisura en la convivencia nacional, que en las últimas semanas se ha ido ahondando con supuestas informaciones solventes y un cúmulo de sospechas y afirmaciones infundadas. Pareciera que existe un propósito deliberado de sabotear la labor de la instrucción judicial, desacreditar a los agentes policiales que han intervenido en ella y deslegitimar la muy próxima resolución del juez que, casi con seguridad, procederá al procesamiento de más de una treintena de personas, tres de las cuales estarían consideradas como autores materiales de la matanza del 11-M. La consecuencia de esta endemoniada espiral no sería otra que la deslegitimación del resultado de las elecciones generales celebradas tres días después de la masacre y en un clima de máxima crispación, la demostración de que el sistema judicial no es capaz de depurar responsabilidades y la probabilidad de que una parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantuvieran connivencias inconfesables y propósitos antidemocráticos. La decisión de levantar parcialmente el secreto del sumario y las comunicaciones públicas de la Fiscalía de la Audiencia Nacional y de la Dirección General de la Policía arroja luz sobre un juicio paralelo extraordinariamente frívolo e irresponsable. Y lo más importante: esta transparencia permite que desde estas páginas podamos reiterar -y así lo hacemos- la legitimidad de los resultados de las últimas elecciones generales -celebradas tras una supuesta «jornada de reflexión» en la que objetivamente acontecimientos muy graves condicionaron el desarrollo de la consulta electoral-, la confianza en el Poder Judicial y el apoyo a la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Podría parecer que estas declaraciones son, por obvias, innecesarias. No es así. Es preciso, justamente cuando se ponen en cuestión distintas instancias del Estado, insistir en su plena legitimidad y reclamar de todos la solidaridad con los mecanismos del sistema democrático -judiciales, policiales, gubernativos, representativos- no sólo para hacer justicia, sino también para amparar todos los intereses sociales, bajo el principio de legalidad. De la misma manera, cabría pedir a quienes apresuradamente han dado por cerrado el 11-M -fiscal general del Estado y destacados miembros del Gobierno- que no ejerzan con sus comentarios presión añadida sobre los jueces encargados del caso.

Las graves acusaciones que se han formulado en las últimas semanas, en especial a determinados sectores de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, se remiten a un momento temporal en el que gobernaba el PP. Fue bajo su mandato cuando se planificaron y perpetraron los atentados terroristas y bajo su Gobierno cuando se produjeron detenciones y acumulación de pruebas a la postre definitivas para el buen fin del sumario que se instruye. Y ese comportamiento forma parte de su patrimonio democrático. Resulta paradójico, por eso, que desde algunos sectores del primer partido de la oposición no se observen también desde esa perspectiva los acontecimientos producidos en torno a la investigación judicial del 11-M. En aquella fecha, 192 vidas quedaron segadas. Sería un perverso efecto diferido que, a propósito de su esclarecimiento judicial, algunos pretendan deslegitimar el Estado contra el que también atentaron los terroristas.

SOBRE MEJORÍAS EN LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO, UN TRABAJO QUE ME TOCÓ HACER ALGUNOS MESES ATRÁS.

La verdad es que da gusto cuando se trata de hablar de un tema como éste en la que se ve claramente que el objetivo principal de la misma es intentar mejorar la atención al ciudadano en un organismo como es la Dirección General de Tráfico, que en estos últimos ocho o diez años ha experimentado realmente un deterioro considerable y que no ha tenido no sólo la mejora necesaria sino ni siquiera el mantenimiento apropiado. Da mucho más gusto defenderla cuando te informas y ves que casi todo lo que estamos intentando proponerle al Gobierno está, si no totalmente ejecutado, en vías de solución; con lo cual te quedas tranquilo, ves que las cosas se están haciendo y se están haciendo bien, y te parece que tu trabajo sirve para algo.

Quiero informar sobre la plantilla que se ha procedido a crear 47 nuevos puestos de trabajo para examinador y se está proponiendo hasta 146 según se termina el curso de formación, ya sabemos que el problema de los examinadores es que tienen que pasar un curso de formación. Sólo en Madrid se han contratado 100 nuevos auxiliares administrativos para la Jefatura Provincial de Tráfico. Los que sufrimos la Jefatura Provincial de Tráfico de Madrid sabemos que probablemente sea una de las peores de España en cuanto al funcionamiento y en cuanto a la atención al ciudadano, quizá no en el funcionamiento interno de los trabajadores pero sí en lo que es la sensación que le queda al ciudadano y los tiempos de espera y de tardanza.

Se han creado 117 funcionarios nuevos, se han contratado 60 auxiliares administrativos para las oficinas provinciales de Tráfico y se van a incorporar 70 nuevos funcionarios por la oferta pública de empleo del año 2004.

Respecto, y me parece mucho más importante, a las necesidades de oficinas locales de Tráfico en algunas provincias, he de decir que ya se están creando seis oficinas nuevas de Tráfico. De hecho, los ejemplos que en la proposición no de ley se nos ponen de sitios donde funciona mal la oficina de atención de la Dirección General de Tráfico, quedan todos cubiertos; se va a crear la oficina local de Alcorcón, en Madrid; se va a crear una en Mérida (Badajoz); se va a crear una en Toledo, en Talavera de la Reina; en Valencia, en la ciudad de Alcira, y en Alicante otra en el pueblo de Elche, aparte de Fuerteventura.

Todos conocemos las condiciones específicas de las islas por su insularidad propia y por la dificultad de traslado de una a otra. En Fuerteventura, en la provincia de Las Palmas, se va crear también una oficina local de tráfico, lo cual facilitará bastante el traslado de las personas de esa provincia.
 

En referencia a la universalización del sistema de productividad, quiero decir que el 24 de mayo de 2005, la Mesa de recursos humanos de la Administración del Estado con los Sindicatos aprobó ya esa dotación de fondos, en concreto 1.869.000 euros, para que se extienda el sistema de productividad a todas las unidades de las jefaturas provinciales, por lo tanto, la productividad por objetivos se va a extender ya a todos los trabajadores de la Dirección General de Tráfico, a todos los trabajadores que atienden a los sufridos ciudadanos que tienen que ir a renovar o a realizar allí determinadas gestiones.

En cuanto a las medidas necesarias para la cobertura de puestos de trabajo vacantes en el ámbito de la Dirección General de Tráfico, es prioridad del Gobierno, y así sale en el real decreto de convocatoria de oferta de empleo público del año 2005; se está forzando el reingreso de funcionarios al servicio activo en este organismo y además se han convocado ya dos concursos nuevos para provisión de puestos de trabajo y se va a convocar otro próximamente. Aparte, se está también trabajando en la redistribución de efectivos de otros organismos, aunque eso obviamente implica también al Ministerio de Administraciones Públicas, el cual ha reiterado varias veces y en varios comunicados su preferencia por la Dirección General de Tráfico.

Por eso he de decir, como informaba al principio, que prácticamente todas las medidas, siendo buenas y positivas, estando todas encaminadas a atender mejor a los ciudadanos en un tema tan concreto como el de la Dirección General de Tráfico, que ha experimentado últimamente tanto deterioro, se están ejecutando, por lo que propusimos el siguiente acuerdo, aprobado por unanimidad: El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a aumentar la dotación de la plantilla de la Dirección General de Tráfico, necesaria para poder prestar un servicio público de calidad al ciudadano; ampliar la descentralización mediante la apertura a la mayor brevedad posible de oficinas locales en aquellas provincias que se requieran; ejecutar el acuerdo de la Mesa de recursos humanos de la Administración sobre la universalización del sistema de productividad por objetivos a todos los empleados públicos del organismo, favoreciendo de esta manera la captación de nuevos efectivos en los concursos de traslados; impulsar las medidas necesarias y eficaces para la cobertura de los puestos de trabajo vacantes en la actualidad a través de la redistribución de efectivos de departamentos u organismos excedentarios de personal.

 

HONRUBIA CUENCA HONRUBIA CUENCA.

He abierto lo que pretendo que sea un foro de opinión para todos aquellos que quieran opinar sobre un pueblo que creo que es de los más acogedores de España. Es http://honrubia.blogia.com.

Me parece que internet permite que podamos charlar de muchas cosas que a lo mejor nos unen incluso desde mucha distancia, y me parecía oportuno abrir algo que, sin necesidad de darse de alta ni ningún otro trámite nos deje hablar y dejar alguna opinión.

Aunque no es que yo sea de los más católicos de Honrubia,  ¡Viva Honrubia! ¡Viva el Santo Rostro!

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN

REPARTO EQUITATIVO DE LOS ALUMNOS CON DIFICULTADES, RESPETO DE LOS RATIOS ESTABLECIDOS, DISMINUCIÓN DE LOS RATIOS EN LOS CENTROS CON PEORES RESULTADOS Y APLICAR MAYORES RECURSOS EN LOS CENTROS QUE SOPORTAN MAYORES CARGAS 

Además de todo lo que he dicho, tenemos que valorar el respeto a las competencias de las Comunidades Autónomas que se plantea desde la LOE. La ley de Calidad del PP ya había recibido recursos al Tribunal Constitucional que probablemente dictaminase en contra, debido a que invadía competencias de las comunidades.

La LOE prima las competencias básicas, incluyendo en estas la primera lengua extranjera y, por primera vez, la comprensión lectora. La cantidad de horas que se dedican a estas competencias son, como en la LOE y la LOGSE, del 65% en CCAA sin lengua propia y del 55% en las que sí la tienen.

Regula el número de asignaturas de secundaria, cosa que la LOCE dejaba en manos de las comunidades autónomas, y fija que no exista el actual desequilibrio en número de asignaturas entre 6º primaria y 1º de secundaria, que quedará en 2 asignaturas más. Esta era quizá la principal dificultad de la que se quejaban los alumnos al entrar al Instituto. De todas formas mantiene que disminuya el número de profesores pero se intensifica el número de horas por asignatura en los primeros cursos de secundaria.

Fija las asignaturas obligatorias y las opcionales en ESO, frente a la LOCE que lo que hacía era listar todas las que se tenían que impartir, sin concretar para nada las condiciones de las clases.

Aumenta la flexibilidad para el regreso a otros estudios superiores desde la Formación Profesional, de forma que aquellos que elijan esta vía puedan, en cualquier momento, volver a los estudios preuniversitarios o universitarios, con adaptación curricular.

Establece que los centros con mayores cargas educativas sean los que reciban mayor cantidad de recursos. Los alumnos con necesidades educativas especiales, con incorporación tardía al sistema o de integración, recibirán una atención especial.

MEDIDAS SOBRE VIVIENDA

Esperaba una participación mayor en las movilizaciones de este finde, porque es un problema que afecta a mucha gente (jóvenes, sobre todo), y parecía que había calado la preocupación por la situación actual y la reciente evolución de los precios de la vivienda. 1000 personas en Madrid no es que sea una cifra como para presumir. De verdad que lo siento.

De todas formas, el Gobierno ha reaccionado a la llamada de atención desde la calle, y en el pasado Consejo de Ministros se han tratado varios temas en relación con políticas de vivienda, intentando facilitar el acceso a los ciudadanos. Cuando la semana pasada hice en esta página algunos comentarios sobre la futura Ley del Suelo, no sabía que la aprobación del anteproyecto iba a ser tan inminente como en este mismo Consejo de Ministros. Ahora comienza el período de debate y de acuerdos para su aprobación definitiva. El principal argumento de esta nueva ley es romper con el modelo anterior, del PP, según la cual todo el territorio español es urbanizable. esta fue la base principal de la especulación con el suelo de los propietarios y el origen (o uno de los orígenes) de la escalada de precios tan brutal que hemos sufrido.  Establece un máximo precio del suelo en función de su situación actual, no de futuros cambios, lo que dificulta la especulación y, sobre todo, fija en el mínimo del 25% el porcentaje de vivienda protegida de cada promoción (las Comunidades Autónomas lo podrán aumentar)

También se ha estudiado un primer informe sobre la situación del mercado de alquiler y la repercusión de las ayudas económicas a los alquilados que planteó el Gobierno para el último año.  Y a la vez se ha hecho balance de la gestión del suelo militar para vivienda subvencionada, entre los que se encuentra la Operación Campamento.

Insisto en que es imposible pensar que las medidas tienen una repercusión directa e inmediata, pero se está avanzando lo más rápido que es posible y creo que en no mucho tiempo se notará. Avisamos cuando el Gobierno Aznar cambió la Ley del Suelo de que en 8 ó 10 años se iba a producir el desastre. Claro que se escudaron en que los cambios tampoco podían ser inmediatos, y no se notaban, pero los ha habido (a las pruebas me remito) Lo mismo pasará con las Leyes que se hagan ahora.

HONRUBIA CUENCA: FIN DE SEMANA DE CICLISMO.

Este sábado se ha organizado en Honrubia una carrera de Mountainbike. Es una pena que las cositas que se van haciendo no acaparen la atención de la gente. Eramos apenas 150 personas viéndolas, y cuando se ha acabado, apenas nos hemos quedado 6 para recoger todo. Tampoco este año se ha conseguido mucha participación, pero han corrido 6 honrubianos, todo un record. Y sobre todo, Ángel "Porrón", un verdadero crack, el revulsivo de la aficción.

De todas formas, aunque es una paliza para los que lo organizan, vale la pena. Han participado 29 corredores y el recorrido por el cerro es bastante bueno y muy espectacular para los que están ahí. El problema es el de siempre. Muy poca gente ayuda y el que asume la responsabilidad sabe que si sale bien nadie le va a poner una medalla, pero que si sale mal puede buscarse un problema gordo (y muchos le van a echar en cara lo que no funcione) A ver si con la carrera de bicis, la de cross de septiembre, o alguna otra cosa se consigue que haya algo que sea importante a nivel regional al menos.

Me he dado cuenta de que no está colgada en intenet ninguna foto del equipo de fútbol sala de Honrubia, y eso que tenemos (tenéis) un club que está luchando en primera división, con los mejores, a pesar de ser un pueblo que no llega a los 2000 habitantes y un equipo que a duras penas cubre el presupuesto para estar aceptado en esa división. Si alguien tiene una foto que la cuelgue aquí, o que me la mande y la pongo yo. Se podría poner también la plantilla del equipo, y todo eso. Me parece que se lo merecen (también del segundo equipo, que yo no soy de los que piensan que un equipo es del PP y el otro del PSOE).

SOBRE POLÍTICAS DE VIVIENDA

Quiero contestar con esto el mensaje de Luis Cernuda. Me hubiera gustado hacerlo antes, pero he tenido una semana muy liada y, de hecho, estoy escribiendo a medias en lo que subo y bajo de unas comparecencias. Seguramente la semana próxima escribiré algo sobre las viviendas vacías, tema tan frecuente y a la vez tan complejo. Lo primero es decir que me alegro mucho de que los jóvenes y menos jóvenes (si Cernuda es el Cernuda que iba conmigo a clase, ya entra dentro del grupo segundo) se movilicen por aquello que les interesa y les afecta. Este siempre ha sido un país de gente muy preocupada por la política y está muy bien luchar contra esa imagen de juventud dormida que algunos se han encargado de agrandar y difundir, porque no olvidemos que se trata de temas y de decisiones políticas.

No existe ningún mecanismo ni varita mágica que permita solucionar el problema (o los problemas) de vivienda de golpe, por lo que lo que haré será poner las medidas que se están tomando y que espero que tengan unas repercusiones notables en un plazo breve, no más de 3 ó 4 años.No querría esconder la cabeza echándole la culpa a los gobiernos anteriores, pero sí al menos hay que puntualizar que los datos desde 1997 a 2003 hablan por sí solos, con una subida imparable de la vivienda, cuyo se llegó incluso a duplicar en algunos sitios.  Pasamos de una situación en que comprar una casa era un hecho caro, que había que pensar, pero posible, a la que tenemos ahora, en que estamos al borde de la locura.Esto ha supuesto que, a pesar de la caída de los tipos de interés, el porcentaje de ingresos que los ciudadanos destinan a pagar su hipoteca es cada vez mayor, alejando también las posibilidades que tienen muchas familias de acceder, simplemente, a la compra de una.

No es posible ni tan sencillo luchar contra la subida de precios, ni contra las dificultades que se tienen para acceder a un piso. No se puede hacer que bajen los precios de golpe una burrada. En primer lugar porque no existen mecanismos posibles para hacerlo, pero en segundo porque, por mucho que se argumente en contra, sería muy difícil que alguien que está pagando una hipoteca de por ejemplo 50 millones, comprenda que su piso, sin pagar todavía, pase a valer 30. De todas formas es implanteable porque no hay métodos para conseguir esas rebajas, por lo que las medidas irán por otros sitios. Hay que darse cuenta que las medidas irán teniendo repercusión poco a poco, que se irán viendo en los próximos años y, que lo primero que se ha conseguido, aunque admito que se pueda considerar insuficiente, es frenar el ascenso exagerado de los precios, que debe ser el primer paso para el control de precios.

Las competencias en vivienda están en las comunidades autónomas, por lo que habrá grandes diferencias en la repercusión que tengan las decisiones del Gobierno central según se apliquen en una comunidad o en otra. De hecho en el País Vasco y en Cataluña ya están empezando a tener los primeros resultados positivos (escasos todavía, eso sí)

Uno de los mayores obstáculos a la solución de los problemas de vivienda es la cantidad de dinero negro que mueve este mercado, tanto en compra como en alquiler. Lo “normal” es que el que recibe el dinero reciba una cantidad en dinero negro. En la compra es obvio que casi siempre se escritura por menos de lo que realmente vale la casa, pero en el alquiler, aparte de hacerse esto, es que muchas veces ni siquiera se declara, por lo que todo lo que se ingresa es totalmente opaco y no consta en ningún sitio. Esto, que afecta a casi todo el mundo que se compra una vivienda, pero que luego acepta tranquilamente cuando la vende, es muy difícil de solucionar y de controlar, y perjudica enormemente las posibilidades de lucha contra la subida escandalosa de los precios.

Tenemos que luchar contra el fraude que se produce en vivienda protegida. Esto tiene que ser una prioridad, porque en algunas ocasiones y en algunas zonas afecta a la mayoría de las viviendas protegidas que están en el mercado. Por un lado existen viviendas que se desocupan una vez adjudicadas, lo que puede afectar incluso a una cuarta parte de las existentes; también las hay que se alquilan de forma totalmente irregular e ilegal, puesto que está totalmente prohibido; y también, aunque no se calcula que afecte este último hecho a más de un 10%. Esto debe hacerse por medio de control y de inspección, y se están aumentando mucho los inspectores que se dedican a ello. De hecho ha sido noticia recientemente en Madrid el Plan de Control del Fraude en este sentido.

Se va a aprobar próximamente una reforma de la Ley del Suelo, para que las CCAA y los Ayuntamientos puedan dinamizar los mercados de suelo, y por tanto de vivienda, y que puedan actuar con aumentos notables de vivienda protegida, aumentando también los controles sobre la valoración y la información de precios de vivienda y suelo. Esto pondrá un freno al menos parcial sobre la especulación y sobre la cantidad de dinero negro que mueve el mercado. 

Nuevo Plan de Vivienda 2005- 2008. Hay que aumentar el número de viviendas públicas y sus ayudas, haciendo a la vez que éstas lleguen mejor al ciudadano (muchas se quedan por el camino, no contribuyendo a la disminución del coste para el comprador)  Cuenta con más del doble de presupuesto que el plan anterior, 6.822 millones de euros que movilizarán préstamos por valor de 33.000 millones para facilitar el acceso a la vivienda a 720.000 familias (442.000 en el plan anterior). Como novedad, las rentas medias podrán beneficiarse del acceso a un nuevo tipo de viviendas, las viviendas de precio concertado, de nueva creación, con un precio inferior al del mercado libre para aquellos que, no llegando a tener las dificultades que se precisan para acceder a las protegidas, tampoco pueden costearse una vivienda a los precios de mercado actuales.

Entre los problemas que tenemos se encuentra también es la falta de vivienda de alquiler y sus precios, casi inasequibles, dada la escasa oferta seria de alquileres.  La tasa de viviendas de alquiler en España no llega al 7%, una de las más bajas de Europa.  Poco se puede hacer respecto a la cultura nacional de poseer la casa donde se vive. Es algo que todos tenemos muy arraigado por mucho que lo largo de los créditos hipotecarios y los intereses en aumento hagan que pueda salir (matemáticamente) más barato alquilar durante toda la vida y poner el excedente de dinero en una buena inversión, que comprar y estar pagando la hipoteca, en ocasiones por encima de lo posible o en el límite. No es algo que me haya inventado yo, ahora mismo es más barato alquilar que comprar, y más si suben más los intereses. Esto sucedía incluso hace 10 o 15 años, cuando los créditos estaban al 15% y la hipoteca era tremendamente cara comparada con cualquier otro sistema de acceder a una vivienda.

Sin embargo, sí se puede incentivar que algunas viviendas se alquilen, por medio del fomento de la construcción de viviendas que sean directamente para alquilar desde el constructor; promoviendo las ayudas (ya en marcha) para la rehabilitación de viviendas en alquiler (hasta 6.000 euros en algunas comunidades autónomas); la mejora del trato fiscal a la vivienda en alquiler que, como sabréis, había desaparecido de las desgravaciones del IRPF desde el año 98,  y el funcionamiento de la Sociedad Pública de Alquiler, que si bien todavía es un proyecto embrionario, se espera que de buenos resultados en algunos meses.Soy optimista en este sentido, pero tampoco puedo ser tan ingenuo de pensar que de aquí a fin de año se va a poder proporcionar un piso a cada español que lo solicite. Supongo que tampoco ninguno de los que lean esto serán tan ingenuos y que permitan ese margen de confianza que merecen este tipo de medidas para dar resultados realmente efectivos y que se puedan notar para la población en general (de momento sólo son un dato estadístico, aún poco perceptible)

VICÁLVARO: GALLARDÓN SE ECHA PARA ATRÁS CON EL TEMA DE LOS PARKÍMETROS EN NUESTRO DISTRITO

  

No cabe duda de que la intención del equipo del PP en el Ayuntamiento de Madrid era la de instalar parkímetros en los cascos históricos de Vicálvaro, Barajas y Puente de Vallecas, como en más de una ocasión ha indicado el Ruiz-Gallardón. Sin embargo, parece que le hemos convencido de que no los queremos. El PSOE comenzó una campaña en nuestro barrio que culminó con una simulación de referendum en el mes de octubre, donde se demostró claramente que los vecinos del distrito no querían parquímetros. El principal argumento que dábamos es que Vicálvaro no tiene problemas de aparcamiento por los visitantes, ya que las dificultades para encontrar plaza se producen principalmente por la tarde, a la vuelta de los trabajos, y por el día únicamente puede ser algo más complicado en determinadas zonas, pero se puede aparcar a una distancia aceptable.

La movilización que el barrio de Vicálvaro mantuvo contra su instalación en el pasado año sirvió para que no entrásemos en la primera “tanda” de barrios con parquímetros, aunque, como el mismo Partido Popular de Vicálvaro afirmó en una nota escrita, no se iban a poner “     EN ESTA LEGISLATURA”.

El jueves 17, tras las presiones de los vecinos de Carabenchel, Fuencarral y Hortaleza cuya lucha ha sido muy intensa, rectificó y asumió su enorme error.

Por un lado, se retiran las plazas azules de los cascos históricos de los distritos mencionados, reconociendo la singularidad de estos casos, ya que en ellos los conductores no residentes (los que vienen de visita) son minoría y no tienen un problema importante para aparcar, sino que son los vecinos los que lo sufren. Los vecinos argumentaba que no hay problema de aparcamiento durante el día salvo en zonas muy reducidas y que, por tanto, los visitantes no son un problema ya que el aparcamiento complicado se produce por la noche, a la vuelta del trabajo. Este es el motivo que ha aceptado el PP para decidir retirar parte de la regulación de aparcamiento en estos distritos y, como véis, coincide enteramente con el principal de los que nosotros manteníamos en el 2005.

Respecto a la ampliación de las zonas afectada, Ruiz-Gallardón afirmó que “cualquier ampliación en un futuro se hará desde un proceso de solicitud de los residentes. Si, mayoritariamente, los vecinos de un barrio que no tenga parquímetros nos los piden, lo estudiaríamos. A día de hoy no lo tenemos previsto”. Lo que supone que hemos ganado la primera batalla y el Partido Popular retira “a día de hoy” sus intenciones de poner parquímetros en nuestro distrito. No nos podemos despistar, porque eso de decir que, si mayoritariamente lo pedimos, se instalarán, no nos queda demasiado claro. Carmen Torralba afirmó en un Pleno de la Junta Municipal de Vicálvaro que sólo se pondrían previa consulta a los vecinos, pero el año pasado no quiso hacer esa consulta, como el PSOE le pidió en ese mismo salón de Plenos, recordándole su compromiso. Por tanto, no sería de extrañar que esta afirmación de Ruiz-Gallardón se olvidase después de las próximas elecciones, pero a pesar de ello podemos celebrar nuestra segunda victoria. PRIMERO NOS SACÓ DEL GRUPO DE LA PRIMERA IMPLANTACIÓN, DEJANDO A HORTALEZA, CARABANCHEL Y FUENCARRAL, Y AHORA AFIRMA QUE NO TIENE INTENCIÓN DE PONERLOS (al menos “a día de hoy”).

No estamos conformes con la solución dada a los otros barrios, aunque lo consideramos una primera medida. Ahora mismo habrá vecinos de esos distritos que ya hayan abonado la tarjeta de aparcamiento, y por tanto, paguen por aparcar, mientras que otros, y también los que vengan de fuera, van a ocupar las plazas blancas y, por tanto, no paguen nada por aparcar en las mismas zonas.

BALANCE DE 2000 VISITAS

He cubierto ya lo que no creía nunca que podría llegar. Principalmente pensaba que esta página me iba a servir para contactar con antiguos amigos. Aún es pronto para valorar, pero de momento me acaba de saludar mi amigo Cernuda, al que mando un saludo desde aquí si lee ésto, y le contestaré. Destaco que las visitas no se reparten uniformemente, van aumentando a lo largo de la semana, hacen un importante pico los jueves y los viernes y terminan por casi desaparecer los fines de semana. Supongo por tanto que la mayoría de los que me visitan lo hacen desde el ordenador del trabajo. Hay de todas formas algunas visitas a altas horas de la madrugada, y casi siempre en el mismo número y a horas parecidas, por lo que pienso que son los mismos, porque son visitas desde España. Si esos trasnochadores leen ésto, !bienvenidos¡

Han sido 2000 visitas en 70 días, por lo que creo que es bueno sacar algunas conclusiones.

Valoraría como aspectos positivos:

1. He encontrado una nueva forma de relación con algunos ciudadanos, que se han dirigido a mí a través de la web. Reconozco que pocos (muy pocos) y que seguramente no he podido atenderles debidamente, pues no tengo la solución a todos los problemas; pero, si ya de por sí las nuevas tecnologías permiten a la gente acercarse a sus representantes, creo que la página web me permite una personalización aún mayor de mis contactos.
2. He sido capaz de encontrar un cauce donde transmitir mis ideas y poder poner por escrito aquello que muchas veces tienes intención de decir pero que no encuentras la forma de hacer llegar a la gente.
3. Hay otra página más donde Vicálvaro y Honrubia pueden verse reflejadas.
4. Permite abrir algunos comentarios sobre temas de los que habitualmente no parece que me preocupen, pero que sí que me resultan interesantes. Especialmente, por ejemplo, Honrubia, mi pueblo.
5. Creo que he descubierto muchos amigos, espero que alguno de los viejos conocidos que se han metido en mi página me escriba.
6. Enriquece la red y potencia la presencia socialista en internet, controlada en gran parte por grupos de otras tendencias políticas.
7. Me ha obligado a un trabajo de escritura constante, con la consiguiente puesta a punto de muchos temas que de otra forma seguramente habría dejado pasar.
8. El hecho de tener que poner algunos enlaces en los textos para que haya referencias y completen lo que escribo, así como la búsqueda de fotos, te obliga a navegar por internet en páginas referentes a aquello de lo que tratas, por lo que amplías mucho más el conocimiento de los temas que simplemente por escribir.

También, como no, tiene aspectos negativos:

1. Lleva muchísimo tiempo. Realmente es como un vicio, porque cuanto más haces y mejor funciona, más te absorbe.
2. Nunca sabes exactamente qué hacer para subir puestos en los listados de búsqueda de Google y otros buscadores, por lo que te vuelves loco haciendo muchas veces cosas que te cuentan y que no sabes si sirven para algo.
3. Nunca te parece suficiente la aceptación que tiene aquello que escribes, o nunca te parece que lo lee suficiente gente.
4. No participa ni comenta mucha gente comparada con aquellos que lo leen, con lo que no sabes a ciencia cierta si realmente te leen o sólo pasan por tu página.

Objetivos no cumplidos:

1. Hubiese querido mantener una estructura temporal (los lunes un informe sobre la actividad semanal en el Parlamento, los fines de semana un balance semanal, entre semana siempre al menos un artículo y una publicación sobre mis actividades...)
2. Me he dejado muchas cosas en el tintero sobre mis actividades  parlamentarias, en parte porque cuando no tienes tiempo y no escribes de lo que haces de forma inmediata, se acaba pasando el momento y ya no lo subes a la página.
3. Me hubiera gustado escribir a diario. De todas formas y en vista del número y distribución de visitas, tendré que replantearme hacer un poco más dispersión de publicaciones, para poder optimizar el tiempo disponible. Tampoco tiene mucho sentido escribir mucho si, por publicar demasiado seguido, aquellos que visitan una vez a la semana no son capaces de leer todos los artículos.

 

HE ESCRITO ESTE ARTÍCULO PARA LA ASOCIACIÓN AESI, DE VICÁLVARO, ACERCA DE LOS SUPERDOTADOS. ME GUSTA MÁS HABLAR DE LA SOBREDOTACIÓN, EN ESTE CASO INFANTIL.

SUPERDOTADOS.

Contra lo que se pueda pensar debido a los tópicos que se vierten sobre el tema, son niños que, sobre todo, son eso, niños. Su alta sensibilidad y su desarrollo emocional les llevan a sufrir interiormente por todo aquello que por su edad no saben transmitirnos. Esto les lleva a unas situaciones de incomprensión y de tensión con sus compañeros que muchas veces no son capaces de resistir, porque, insistimos, son solamente niños. Pretendo a lo largo de las próximas líneas destacar los problemas, principalmente de adaptación, que a lo largo de su desarrollo presentan y que les dificultan, especialmente, las relaciones con otros niños, o bien que tienen su origen en esas relaciones difíciles con los niños que están y conviven con ellos. Deberían dirigirse la mayoría de las actuaciones a poder colocar a estos chicos en una mejor situación "de salida", es decir, a que sus relaciones de convivencia sean mejores, con la finalidad de que puedan mejorar su adaptación a la sociedad. No olvidemos que más de un tercio de los niños superdotados diagnosticados presentan o han presentado fracaso escolar. 

 

1. DISINCRONÍAS.

La mente del niño superdotado se desarrolla muy deprisa, pero no así el resto de los atributos de su personalidad, su afectividad, el nivel emocional, y, sobre todo, la movilidad. Esto origina disincronías, es decir, desarreglos entre el avance alcanzado en un aspecto en relación a otros, lo que provoca problemas en la mente del niño, que no alcanza a ver qué le pasa.

1.  
   1. Desfase psicomotriz. La evolución intelectual es mucho más acelerada que la motricidad, lo que origina un desfase. El niño parece torpe, lo que se agrava porque la rapidez de su pensamiento quiere exigir a su destreza unas habilidades que es imposible que haya adquirido. Todo esto le lleva a rechazar las actividades físicas o que impliquen una cierta maña, con lo que no las desarrolla y acaba siendo aún más desmañado.
   2. Disincronía entre el léxico y la escritura. El primero es mejor que el segundo a causa de que la evolución psicomotriz es más lenta, soliendo ir acorde a la edad real del niño. Además “quieren contar” muchas cosas, mucho más deprisa de lo que escriben, por lo que escribir les incomoda, acaba aburriéndoles y suelen escribir mucho peor que otros alumnos de su mismo aula.
   3. Disarmonía intelectual-afectiva. Pretenden enseguida conocer e interactuar con el mundo en el que viven, pero por  otro lado, su edad les impide comprender lo complejo de las relaciones sociales. Se plantean cuestiones de gran trascendencia pero son incapaces de asumirlas como adultos. Siguen teniendo un cerebro que va muy deprisa, pero no dejan de reaccionar como niños.
   4. Desfase intelectual. No todas las capacidades intelectuales se desarrollar en paralelo y de igual forma, por lo que se producen también desequilibrios entre distintas capacidades intelectuales, principalmente entre el lenguaje y el razonamiento. Al ser la edad mental generalmente mayor para el razonamiento que para su expresión, pueden encontrarse incapacitados para poder transmitir aquello que les inquieta y, muchas veces, su lenguaje no es un buen indicador de sus altas capacidades.

 

1. LOS FACTORES DE DETERIORO DE LA INTELIGENCIA

Un alto nivel intelectual no se mantiene durante toda la vida. Conviene reforzar los comportamientos y hábitos de estudio y la voluntad de aprender del alumno. Sin embargo existen muchos factores que pueden afectar negativamente su evolución y, de hecho, la mayoría de los estudios demuestran que sólo un tercio de los diagnosticados como superdotados son brillantes en la clase, habiendo hasta un 30% que acaban padeciendo fracaso escolar. Tener una capacidad intelectual superior, y, por tanto, un funcionamiento mental más rápido, no garantiza un desarrollo social, afectivo y personal igualmente avanzado.

1.  
   1. Otros niños: El “listo de la clase” muchas veces se siente rechazado, distinto. Debido a su versatilidad y a que su sensibilidad le produce un gran interés por sentirse aceptado, es muy frecuente que el superdotado intente camuflar su “rareza”. Esto les conduce a comportamientos que pueden demostrar un nivel intelectual más bajo que el que realmente tienen. Con la intención de ser más “normales”, bajan su rendimiento escolar. Es el conocido como “Efecto Pigmalión Negativo”. En ocasiones, sobre todo si presentan especiales problemas para relacionarse con otros niños, adoptan actitudes de auténtico gamberrismo para “caer bien” a aquellos niños de su clase con mayor éxito en las relaciones sociales.
   2. Profesores: Debido a que la adquisición de conocimientos en los primeros cursos son muy fáciles para ellos, estos niños corren el peligro de acostumbrarse a trabajar por debajo de sus posibilidades y a pasar las horas de clase soñando despiertos, lo que ocasiona que, en cuanto las exigencias aumentan un poco, no alcancen el nivel deseado. Estas actitudes, unidas a un rechazo detectado en muchos profesores por lo “poco ortodoxos” que son los intereses de este tipo de niños, suele acabar con la catalogación como de bajo rendimiento escolar. Investigaciones americanas han mostrado que sólo de un 10% a un 20% de los superdotados son reconocidos por los maestros de la Escuela Infantil y del ciclo de Primaria.
   3. Padres: Puede ser también un factor de deterioro de la inteligencia por el proceso del efecto Pigmalión negativo. Si los padres aprecian la capacidad del hijo por debajo de cómo es en realidad, el niño tenderá a manifestarla sólo dentro de los límites esperados. Este riesgo se corre más en las familias de un nivel sociocultural desfavorecido y en las familias que muestran poco interés en la evolución de sus hijos.

SOBRE EL DEBATE EDUCATIVO PREVIO A LA APROBACIÓN DE LA LEY DE EDUCACIÓN

Uniéndome a la protesta de ayer en defensa de la Escuela Pública, no contra nadie, sino para defender lo nuestro frente a su degradación, tan manifiesta en Madrid. 

SE SUELE DECIR QUE DOS NO PELEAN SI UNO NO QUIERE, PERO LO QUE ES MUCHO MÁS DIFÍCIL ES QUE DOS SE PONGAN DE ACUERDO CUANDO UNO NO QUIERE 

Ha existido un año y medio de debate, donde hemos hablado con ¡TODOS! los sectores implicados. Basta con mirar las comparecencias en la Comisión de Educación del Congreso de los Diputados, que se cuentan por docenas. Se ha llegado a acuerdos con aquellos que se oponen, y también con los que estaban de salida a favor. Ha sido un debate intenso y productivo que debería significar que la ley que se aprueba cuente con más consenso que el que tuvo al principio.

Se diga lo que se diga, el debate ha sido mucho más intenso y amplio que con la LOE. Con ésta casi no existió y se limitó a hacerse con aquellos que apoyaban desde un principio una ley restrictiva y que amparaba el desarrollo de la educación concertada a consta de la educación pública, abocando a ésta a la beneficiencia. Los plazos en el Congreso han sido los mismo para poner enmiendas, y el debate de enmiendas se ha prolongado durante más de 3 días en la comisión (por encima de 30 horas, terminando a las 2 de la mañana del viernes)

El principal obstáculo con el que hemos chocado es que algunos grupos consideran que no puede haber acuerdo si no se aceptan todas sus propuestas. No puede existir pacto si exsiten previamente, por uno y otro lado, quienes mantienen posiciones "irrenunciables", que además son frontalmente opuestas a las posiciones "irrenunciables" de los contrarios.

Los cambios principales a que han dado lugar estas últimas opiniones atendidas han sido que los directores son reconocidos como órganos de gobierno, y que se adelanta a 15 años la posibilidad excepcional de abandonar el sistema.

VICÁLVARO. CHARLA EN EL INSTITUTO JOAQUÍN RODRIGO, DE VICÁLVARO

Estuvimos en el Instituto de Vicálvaro (que ese fue su nombre durante muchos años, hasta que hubo más institutos), dando una pequeña charla a los alumnos de 4º de ESO sobre la República.

Es muy oportuno que aparte de la lección en clase, alguien, de una forma un poco más comprometida, les ayude a entender esa época y a nuestros abuelos, que al fin y al cabo fueron los protagonistas de esa historia (en el caso de estos chavales se puede decir ya que sus bisabuelos)

Por mi parte intenté ser todo lo neutral que pude en un tema de tanto corazón como éste, pero creo que conseguí aportar una visión nada manoseada de la situación social en la España de los años 30.Para ello recurrí a un listado de los precios de objetos de consumo habituales en la época, más o menos comentado y aderezado con alguna anécdota de mi cosecha que servía para dar un ligero enfoque sobre costumbres, modas o usos sociales. Casualmente, preparando esto, me dí cuenta de que los precios de los años 30 eran muy parecidos a los actuales, cambiando la moneda, pesetas entonces y euros ahora (algo más baratos). Se podía establecer una paridad peseta de 1933 con el euro actual que era muy aproximada y que permitía saber valorar los precios de las cosas en términos actuales, lo que facilita mucho hacerse una idea del coste de la vida.

A esto se añadió luego un repaso a los sueldos que cobraban en esa época los trabajadores, lo que permitía, con el conocimiento de los precios y su equivalencia más o menos actualizada, percibir las miserias que existían y lo mal que lo pasaban habitualmente los trabajadores, motivo fundamental de las agitaciones durante la República y preludio de su sangriento final.

También quise aclarar que lo que "mató" a la República Española fue un golpe de Estado. Ni la voluntad popular, ni un proceso de monarquía frente a república, sino un golpe de estado. La República tendría sus problemas, que se pueden considerar mayores o menores, pero era un sistema democrático e igualitario que fue suprimido por los militares que se arrogaron el derecho a decidir sobre la política como tantas veces en nuestro país. La guerra fue entre una democracia y una dictadura. Quien quiera negar ésto es que no quiere entender la historia, sin interpretaciones sino tal cual fue. 

El principal motivo de esta visita o conferencia fue que el trabajo sobre la II República Española que hemos hecho con vistas a que se visitara en la Agrupación Socialista de Vicálvaro ha sido expuesta y con gran acogida en el Instituto Joaquín Rodrigo. Me ha parecido un interesantísimo que desde la Agrupación podamos acercarnos a los chicos y que, al menos, sepan que estamos ahí y que trabajamos por el interés del barrio.

En último lugar, aunque no lo menos importante, me gustaría agradecer a las personas que han trabajado en hacer realidad esta exposición, que han acumulado y preparado un trabajo muy importante desde mi punto de vista. Si ya al principio, pensando que era sólo para estar en nuestra Casa del Pueblo, me parecía que merecían un reconocimiento especial por traer la historia a nuestros compañeros y vecinos, ahora que va a ser expuesta en los tres institutos de secundaria del barrio, me resulta especialmente productivo. Un trabajo a reconocer, a agradecer, y a ser tenido en cuenta.

 

ME PARECÍA BIEN PONER ESTAPREGUNTA A LA MINISTRA DE SANIDAD SOBRE LA CARTERA DE SERVICIOS COMUNES DEL SNS AHORA QUE ESTÁ TAN DE MODA DECIR QUE EL SISTEMA SANITARIO SE ROMPE EN 17 TROZOS

En primer lugar, señora ministra, querría felicitarle por la aprobación de la ya conocida Ley del tabaco, que ha sabido defender a pesar de las reacciones que han surgido en contra; ley que finalmente ha sido aprobada y se ha demostrado la enorme aceptación que tiene en la sociedad. Mi más sincera enhorabuena.
 

Mi pregunta va a ser acerca de la reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud de la semana pasada. Personalmente me ha quedado un sabor agridulce por su contenido. El primer sentimiento fue el de tristeza. Como diputado por Madrid que la primera noticia que surge sea para hacer saber que en la contabilidad de la lista de espera quirúrgica en el ámbito nacional se van a tener en cuenta solo los datos de 16 comunidades autónomas, excluyendo precisamente a Madrid, es algo que a pesar de ser esperado no deja de producirme una sensación amarga. Desde el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid se viene denunciando que el sistema de recuento de las listas de espera en esta comunidad, regida por la orden 602/2004 de la Comunidad de Madrid, no solo no se ajusta y vulnera claramente el Real Decreto-ley 605/2003 para el tratamiento homogéneo de la información sobre listas de espera en el ámbito estatal del Gobierno de José María Aznar del Partido Popular, sino que también infringe o por lo menos burla los artículos 2 y 4 de la de Autonomía y Derechos del Paciente, también casualmente del Gobierno del Partido Popular. Se llega incluso a establecer represalias contra aquellos pacientes que simplemente quieren ejercer su derecho a que les opere el mismo equipo, el mismo hospital que ha intervenido en el diagnóstico y seguimiento de la enfermedad que padecen. Parece ser que la insumisión legislativa insinuada al menos por la Comunidad de Madrid no se limita a las leyes socialistas.

Sin embargo, fuera de este aspecto colateral en lo verdaderamente importante el resultado del Consejo Interterritorial ha sido más que positivo. Ha cumplido su misión de velar por la cohesión del Sistema Nacional de Salud, en este caso en algo tan importante como la actualización de la cartera de servicios básicos, que establece qué prestaciones están garantizadas para todos los ciudadanos españoles, con independencia de su lugar de residencia y de que en su comunidad estén o no disponibles esas atenciones. El hecho de no haberse renovado desde 1995, en diez años, da idea también de que resulta imprescindible un mecanismo que permita una actualización continúa y ágil del proceso. Señora ministra, por eso me gustaría preguntarle: ¿Puede informarnos sobre los acuerdos alcanzados en materia de cartera de servicios básicos y comunes del Sistema Nacional de Salud? (Aplausos.)

Señoría, tras un año y medio de trabajo con las comunidades autónomas, el pasado 1 de diciembre la Comisión de aseguramiento, financiación y prestaciones del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud consensuó por unanimidad el texto del proyecto del real decreto de cartera de servicios. Ya en la primera sesión del Consejo Interterritorial que convoqué como ministra de Sanidad el 16 de junio del año 2004 incluí el proceso de elaboración de esa cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud como un objetivo prioritario. Por otra parte, la Conferencia de Presidentes dedicada a la financiación de la sanidad también incluyó esta propuesta de elaboración de dicha cartera de servicios básicos y comunes del Sistema Nacional de Salud como uno de los acuerdos resultado de dicha conferencia. Con esa elaboración queremos garantizar a todos los ciudadanos las condiciones básicas y comunes de las prestaciones sanitarias a las que tienen derecho, dando así cumplimiento a lo que establece, por cierto, la Ley 16/2003, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud.

Esa Comisión de aseguramiento, financiación y prestaciones ha mantenido 23 reuniones que se añaden a otras cuatro que han tenido los distintos grupos técnicos, comités y comisiones que han dado cuerpo al contenido de la cartera de servicios: salud pública, atención primaria, especializada y de urgencias, transporte sanitario, prestación de productos dietéticos y prestación ortoprotésica.

Además de las prestaciones actuales el proyecto establece el procedimiento, de acuerdo con la ley, para las actualizaciones: a instancias de quién, qué requisitos previos debe tener su incorporación, cómo debe ser la evaluación por parte de la Agencia de evaluación de tecnologías del Instituto de Salud Carlos II, y, finalmente, cuál es el procedimiento para su definitiva inclusión.

Esa cartera fue presentada en el pleno del Consejo Interterritorial del pasado día 14 y queda pendiente una reunión con los consejeros de las comunidades autónomas, a solicitud de los gobiernos del Partido Popular, para examinar con ellos las alegaciones que se presenten en las próximas semanas.

Señoría, culminará así un proyecto necesario, complejo e importante que ayuda a consolidar nuestro Sistema Nacional de Salud. Por eso quiero agradecer el sentido de la responsabilidad de todas las administraciones sanitarias que tanto han colaborado para este objetivo. (Aplausos.)   

SOBRE LA NUEVA LEY DE EDUCACIÓN: LA LOE

Escribiré varios artículos a partir de ahora sobre la recién aprobada Ley Orgánica de Educación, publicada definitivamente en el B.O.E. hoy, 4 de mayo.

LA EDUCACIÓN ES LA PRINCIPAL ARMA PARA HACER EFECTIVA LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

En este primero me centraré en lo que ha sido el debate que se ha mantenido en estos meses referente a la creación de una nueva Ley de Educación.

Las primeras declaraciones que ha hecho la nueva ministra de educación, Mercedes Cabrera, han sido que intentará que el PP se sume a la Ley. Es posible, porque es posible que el PP aplique sus fórmulas educativas con ésta, y los vociferantes del PP (y de IU, que también votó en contra) lo que quieren es una ley propia, que excluya las otras opciones, y, por tanto, que sea cambiada cuando el gobierno cambie de signo. Personalmente comparto las opiniones de aquellos que dicen que deberíamos tener una ley más estable y que fuera asumida por todos. En ese sentido esta que ahora hemos aprobado es la mejor ley de la democracia. Precisamente en ello estriba su problema, en que los intolerantes por uno y otro lado se han puesto en su contra. No es un proyecto que quiera contentar a todos y que por eso haya enfadado a todos. Es un proyecto que se limita a dar unas líneas generales sobre la orientación de nuestra educación, sus materias y sus formas de funcionamiento, pero sobre la cual se pueden aplicar distintas políticas educativas sin necesidad de modificar la norma marco. Creo que es eso lo que nos exigía la sociedad, aunque reconozco que no se ha sabido transmitir y que lo que ha llegado es que aquellos que quieren que exista "su" propia Ley de Educación han armado mucho ruido, por uno y otro lado. La Ley Orgánica de Educación es una ley que se puede aplicar por todas las orientaciones políticas del espectro parlamentario, que se puede usar de una u otra forma sin tener que redactar una nueva, que sirve como regla general sobre la cual cada uno aplique sus propias convicciones para mejorar la educación, sin tener que cambiar las bases del sistema. Esto es lo que se nos pedía, esto es lo que hemos ofertado, pero no hemos sabido hacerlo llegar. Entre otras cosas, el actual sistema autonómico obliga a que todas las leyes deben permitir que exista margen para su aplicación en función de los diferentes gobiernos regionales, sus preferencias y las necesidades de su población, muy diferente en algunos casos.

La educación española actual es la mejor que hemos tenido en nuestra historia. Si no que alguien me conteste cuál era mejor (¿a franquista?, ¿la de primeros de siglo?, ¿la de los 80?...) El 70% de los padres consideran que sus hijos son bien enseñados y que el colegio de sus hijos es bueno. Esto contradice la opinión que se está generando de que la educación española es, en general, mala. Es algo así como que es mala la de los demás, pero no la de mi hijo. Los que se manifestaron pidiendo calidad en la enseñanza, ¿reconocían que en sus centros la educación que se imparte actualmente es mala?

Sí que es cierto, y demostrable, que en España hemos pasado de dedicar a la educación en dinero público el 4,9 % sobre el PIB, en 93 al 4,3 en el año 2004. En esos años pasaron del 28,8 % al 31,1 % los alumnos que dejan de estudiar tras primaria y del 66,2 al 61,8 % los que terminan la ESO. Esta tendencia se ha corregido con los gobiernos de Zapatero, pero nuestro gasto educativo (y sanitario, dicho sea de paso) está muy por debajo de lo deseable comparándonos con los países de nuestro entorno. También hemos pasado de 50.000 inmigrantes en el año 95 a 500.000 en el año 2004, lo que hubiera exigido un mayor esfuerzo inversor por parte de la Administración.

Uno de los aspectos que más me ha molestado es el jaleo que se ha montado respecto a la educación religiosa o la asignatura de religión. Es preocupante que el debate se centre en eso, pero además es que no se modifica en principio. La LOE permite que la asignatura de religión siga como hasta ahora, es decir, que no sirva para hacer la media con el resto de asignaturas de cara a repetir curso, acceder a la universidad o conseguir una beca (es que es de cajón), pero que los centros la tengan que tener obligatoriamente como oferta (incluso los laicos) y los alumnos la puedan elegir opcionalmente. En consonancia con lo que he dicho al principio, también se pueden aplicar políticas que favorezcan el asentamiento de esta "asignatura" (el PP o algunas comunidades, sin cambiar la LOE, podría aplicarlo), y también se pueden aplicar políticas que hagan que sea relegada del horario escolar. Esto debería garantizar estabilidad al sistema, con independencia de la "asignatura" de religión, que por mucho que me intenten convencer, incluso en mis tiempos, que era evaluable y hacía media para selectividad y para las becas, era una "María"