Blogia
La página de Juan Julián Elola

actualidad política

Los que son miopes son los consejeros de sanidad del PP

Los que son miopes son los consejeros de sanidad del PP

Son miopes o ciegos políticamente hablando. O, más probable, tienen un morro que se lo pisan. Argumentan, con un descaro increíble desde su primera palabra, que "los ordenadores que da Zapatero producen miopía". Pero es mentira de principio a fin. En primer lugar porque el Ministerio no da ordenadores, da dinero. El ordenador lo eligen y lo compran las comunidades autónomas. Por tanto, si a esos consejeros un modelo no les gusta, que se decidan por otro. El Ministerio de Educación ni tan siquiera aconseja un modelo determinado. En todo caso podrán hablar del ordenador que han elegido otras Comunidades. Lo que no entiendo es cómo hay un sólo periodista serio que pueda seguir este argumento sin poner en duda la base, que es que quien elige y compra los ordenadores es el propio consejero.

Lo de que un modelo de ordenador determinado produce miopía es, simplemente, un absurdo completo desde el punto de vista médico. De hecho, los propios oftalmólogos valencianos han dicho que es mentira. Y los pocos estudios que se pueda pensar que avalan parcialmente las palabras del consejero valenciano hablan de las horas delante de la pantalla, en ningún caso del tamaño de la pantalla y mucho menos del tamaño de la letra. Entre otras cosas porque, por minúscula que sea la pantalla, el tamaño de la letra se puede variar, con lo que sería tan grande como quisiéramos. Y no hay ningún tipo de estudio que relacione el tamaño de las letras (que insisto, se pueden cambiar) o de la pantalla con déficit visuales de ningún tipo. Dicen que tienen un estudio, pero no lo publicitan ni lo muestran. Si tienen ese estudio los consejeros, deberían actuar inmediatamente y con urgencia contra las Nintendo y similares, mucho más pequeñas y, por tanto, supuestamente más peligrosas. 

La realidad es que, para ocultar que no quieren gastarse el dinero de su presupuesto en dotar a los alumnos de un ordenador portátil para cada uno, como van a hacer casi todas las comunidades, los consejeros de Valencia, Madrid y Murcia van a renunciar al acuerdo por el que el Ministerio de Educación dota económicamente (repito, da dinero) a las Comunidades Autónomas para, dentro del plan Escuela 2.0, comprar un ordenador portátil a cada alumno de 5º de Primaria. A la Comunidad Valenciana le correspondían 11,2 millones de euros, y otro tanto a la de Madrid, que no recibirá porque no quiere comprar ordenadores para sus alumnos. Un favor más que le hace nuestra Esperanza Aguirre a la Educación Madrileña, a la que tanto quiere. Claro, se rechazan los planes y las financiaciones estatales, y luego se insiste en que el Gobierno no da dinero a Madrid.

Lo cierto es que los presupuestos de la Comunidad no están para lujos. Y, como no hay dinero, o al menos no hay ganas de gastarlo en esto, pues hay que echar la culpa a alguien, Y quién mejor que Zapatero, que lo que quiere es una generación de niños miopes y adictos al ordenador. Hay que ser de verdad un auténtico fanático político para hacer el más mínimo caso a estas afirmaciones.

Por su parte el Ministro de Educación, aunque como siempre, con muy buena educación, ha recordado que otras 14 comunidades sí van a firmar el plan "deben de tener una teoría distinta sobre la miopía". Y también insiste en que "Ni el ministerio distribuye los ordenadores, ni Zapatero tampoco, por si alguno piensa que vamos con un carromato por los institutos".

Matemática televisiva: ¿6+3=5+4?

Aunque muchos pensábamos que la suma más normal era 6+4=10, auspiciado además por los intereses futbolísticos, parece que las cábalas de tipo económico has originado otros "extraños compañeros de cama". Pienso que, dada la clara separación que existe entre las tendencias de cada una de las cadenas, no habrá refundaciones reales, y seguirán con sus "líneas editoriales". Pero en el caso de que así no sea, habrá que ver quién se lleva el pastel, entre los duos Wyoming-Planeta y Berlusconi-Prisa. Parece que, por lo que se deduce de los acuerdos o preacuerdos, son los dos primeros los que tendrán el mando en plaza.

Surgen estos cambios justo en la época en que las audiencias se reparten más, debido a la televisión digital y a las cadenas de emisión por internet, cuando desaparece la publicidad de la televisión pública y a pocas fechas del apagón analógico. Toda una reestructuración del panorama televisivo, al que se une esta nueva coordinación de las cadenas televisivas de siempre (aunque siempre, hablando de televisión privada sean unos 15 años, muchos menos para la Cuatro)

La culpa es de El Gran Wyoming

La culpa es de El Gran Wyoming

"No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo" Voltaire. Este principio es el verdadero fundamento de la libertad de expresión.

Parece que hay novedades en el caso Tertsch. Y también parece que no tiene nada que ver con la SGAE, con los moros o con la gente del cine.

Un señor, a altas horas de la madrugada, y borracho, provoca al dueño de varios locales nocturnos que iba con dos mujeres en un bareto con mala fama en el barrio de Chueca. Finalmente se monta una bronca, él se cae y se rompe la espalda en la caída. El tema le da tanta vergüenza que, obviamente, ni pone denuncia alguna ni quiere hablar de ello. Incluso dice que sufre "amnesia" sobre lo ocurrido, para no tener que dar explicaciones. ¿De quién será la culpa? Es evidente que de Wyoming, que una vez hizo un chiste sobre él.

Esto claro, es una fabulación hecha con mucha imaginación. En un caso similar que sucediese en el mundo real, no en mi imaginario personal, pongamos que algo que pasase con un tal Hermann Tertsch, nadie diría semejante tontería y la Presidenta de la comunidad de Madrid sería la primera interesada en que no se hicieran conjeturas absurdas, intentando relacionar una parodia sobre determinadas afirmaciones del agredido, con la agresión en esas condiciones. Como es lógico, todo el mundo asumiría que la investigación policial debe ir antes de las declaraciones, especialmente si el agredido dice que "no se acuerda", y desvincula los hechos de el vídeo mencionado. Y hasta el diario El Mundo, en su blog de televisión, se desmarca del acoso a Wyoming y lo califica como un enredo para ganar audiencia. Audiencia de Telemadrid y de Wyoming que, indirectamente y de manera sin duda involuntaria, se promociona con este hecho.

Que quede claroque no me parece bien usar la violencia contra nadie, ni siquiera contra Berlusconi, aunque la aclaración debería sobrar, casi suena a justificación. Pero contra nadie es contra nadie, no dependiendo del color del agredido. Y la libertad de expresión es para todos, no depende de quién y de si dice lo que me gusta.

Y encima pongo el cartel de El Intermedio en catalán. Seguro que hay quien cree que estoy contribuyendo a otra agresión, aunque no sepa exactamente dónde ni contra quién. Y es que hay muchos que no entienden que se puede discrepar políticamente sin necesidad de sentir odio ni rencor por el contrario, que se puede ser adversario sin necesidad de ser enemigo, que el enfrentamiento político no tiene porqué llevar parejo el deseo de daño físico al rival. Como parece que hay gente que entiende por libertad de expresión sólo la suya, pues enseguida aluden a que estás creando crispación si no comulgas (nunca mejor empleado) con lo que dicen.

VOTO DE CENSURA EN VELILLA DE SAN ANTONIO.

VOTO DE CENSURA EN VELILLA DE SAN ANTONIO.

En un municipio con mayoría de izquierdas (seis concejales del PSOE y 2 de IU de un total de 13), un "apaño" extrañísimo entre los populares e IU dan la alcaldía al partido Popular. Extraña situación y extraño acuerdo.

Por mi parte, dar todo el ánimo posible a Loli Agudo, la hasta ayer alcaldesa de Velilla, y recordarla que seguirá siendo la Alcaldesa de la Agrupación Socialista de Vicálvaro (situada en la Calle Velilla). En fin, esperemos que IU sea capaz de dar una explicación seria a los velillenses, y que los ciudadanos no se despeguen más aún de la política por situaciones tan incomprensibles como esta.

Nombres propuestos por el PSM como representantes del Ayuntamiento de Madrid en Cajamadrid.

Según El País, el PSM propone a estas personas para incluirlas en la lista conjunta que se votará en el Ayuntamiento: Pepe Acosta, Manolo García Hierro, Juan Barranco, José Quintana, Jorge Gómez, Noelia Martínez, Pedro Santín, Ana de Sande, Enedina Álvarez,  Marisa Ibarra e Inés Paredes. Supongo que esta tarde tendremos la confirmación, y la semana que viene nos sorprenderá la lista de la Asamblea.

VÍDEO SOBRE EL DEBATE DE LA LEY DEL ABORTO, MUY EXPLÍCITO

Está claro que si se suprime o se recorta la Ley del Aborto, las mujeres que lo hagan pasarán a ser delincuentes, al igual que los médicos que lo practiquen. Esto supondrá que, aparte de realizarse esos abortos de manera clandestina, con lo que eso conlleva para la seguridad y la salud de las afectadas, las mujeres deberían ir a la cárcel. Esas mujeres, de las que casi todos conocemos alguna, y que han sufrido tanto a la hora de tomar su dura decisión. De hecho el problema es que, con la ley anterior, la indefinición que deja hace que muchas mujeres puedan ser consideradas delincuentes por abortar en determinadas condiciones.

Como siempre, hay que pensar las cosas dos veces y no todo es blanco o negro. Nada es tan sencillo como parece.

EL PP, COMO SIEMPRE, EN SU APOYO INCONDICIONAL A LAS CLASES MEDIAS. AHORA DEFENDIENDO A LOS FUTBOLISTAS EXTRANJEROS QUE GANAN MÁS DE 600.000 €

Hasta Raúl, poco sospechoso de ser parte del "sindicato de la ceja" o un "rojo peligroso", considera oportuna la derogación de la Ley Beckham. Aunque no sea por justicia social (aunque es difícilmente defendible la rebaja tan importante de impuestos que existía a gente con estos ingresos), que sea por equidad con los españoles, ya que tanto nos gusta decir que los extranjeros son mejor tratados (los jugadores españoles pagan un 43%, los extranjeros, con la ley que va a desaparecer, un 24%). Ahí es donde me parece que le duele a Raúl y Casillas. Ellos pagan sus impuestos en el tramo alto, y sus compañeros Cristiano Ronaldo y Kaká en el bajo.

Pero el Partido Popular no quiere que se les suban los impuestos a los futbolistas extranjeros multimillonarios, aunque sólo sea para equiparlos con los futbolistas españoles multimillonarios. Sigue apoyándose en que el objetivo de la Ley es "atraer científicos" ¿?, aunque en ningún momento dicen cuántos científicos extranjeros hay en España cobrando más de 600.000 euros (cien millones de pesetas)

Resulta muy evidente que el objetivo del PP es defender a los que más tienen, aunque sea a costa de los menos favorecidos. Eso y estar en contra de todo lo que proponga el Gobierno, sea lo que sea.

SEGÚN TELEMADRID, PODRIDO RATO SERÁ PRESIDENTE DE CAJAMADRID

SEGÚN TELEMADRID, PODRIDO RATO SERÁ PRESIDENTE DE CAJAMADRID

Aunque el error ya ha sido corregido, en la página de Telemadrid se adelantaba desde el lunes que, tras la renuncia a su candidatura por parte de Ignacio González, "podrido Rato" ocuparía la Presidencia de la Caja. Lo reseñó El Plural, y me ha parecido tan curioso que no puedo por menos publicarlo aquí. Aunque Telemadrid lo atribuye a un fallo del corrector de texto (obviamente, la palabra "podrido" es correcta para un corrector, incluso es posible que la considerase la más correcta en el contexto), cabe la pregunta ¿en qué estarían pensando el redactor del artículo, así como el que lo leyó antes de su publicación?

LOS DEL PP BAJAN LOS IMPUESTOS... Y EN EL MONTE LAS SARDINAS, TRALARÁ

Insiste Rajoy en su manía de bajar los impuestos. Podría pedirles a los suyos que gobernaran con el ejemplo. Alguien tan ilustre, y de tan capital peso en la política española como es el Alcalde de Madrid, Gallardón, no hace más que subirlos.

Y con los impuestos municipales no se puede disimular mucho, porque son bastante directos y se pagan por medio de recibo en el banco, luego todos sabemos lo que nos cuesta. Básicamente las tasa municipal principal es el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), la antigua contribución. Pero ahora se ha creado desde el Ayuntamiento una nueva tasa, la de basuras, que había sido eliminada en los años 80, hace 25 años, nada menos, cuando Tierno aún era Alcalde de Madrid. Eso es Memoria Histórica, y lo demás tonterías. Lo que pasa es que debe ser que no recuerdan que no se eliminó, sino que se intregró en el IBI que, por ello, experimentó una subida importante al incluir también la basura.

En mi caso, como en el de la mayoría de los que conozco, los números cantan. Pagaba exactamente 289,91 € de IBI por mi piso en el año 2002, último año de la era anterior a Gallardón. Pues bien, este año pago nada menos que 551.14 de IBI, es decir, un 90% más, casi el doble. Pero es que si sumamos la tasa de basuras, de 152 €, pagaré este año 703 €. De 290 a 703 en sólo 7 años. Es decir, voy a pagar el 242% de lo que pagaba. Resumiendo, una subida más del 20% anual en el impuesto municipal más directo, desde que el nuevo Alcalde va teniendo ideas. El año pasado era de 489, es decir, en un año de 489 a 703, un 43%.

A esto hay que añadir las subidas de la tasa sobre vehículos (el "número" del coche) cuya evolución no puedo comprobar personalmente porque he cambiado de coche, pero mi hermano, por un coche similar, paga mucho menos en un municipio vecino de Madrid. Y la tasa por el vado del garaje, que multiplicó hasta por 4 el precio de tener el vado para prohibir el aparcamiento de vehículos en la puerta del garaje y que fue tan mal hecha que ha sido anulada recientemente. Lo que pasa es que esa se nota menos, porque como la paga la comunidad de propietarios del bloque, no es tan directa. Y también han doblado en estos 7 años lo que paga mi hijo por hacer uso del polideportivo (en una ciudad que aspira a ser olímpica algún día), Y por supuesto, la burrada de la subida de las multas del Ayuntamiento en 2005, también anulada por los tribunales. Y el pago de la zona de aparcamiento regulada (la O.R.A.), cuyo método de implantación también ha sido declarado ilegal por los jueces este mes, al igual que otros temas que había realizado de manera poco clara.

Y todo para pagar deuda por las megalomanías de Galladón, que no para crear nuevos recursos. Madrid es el Ayuntamiento más endeudado de España. Pero tan más endedudado que nosotros solitos tenemos tanta deuda como Valencia, , Barcelona, Zaragoza, Málaga, Sevilla y Córdoba juntas, que son las 6 ciudades siguientes en el ranking. De hecho, sobre un total de 32.000 millones que deben todos los Ayuntamientos de España, Madrid supera los 6.600 millones de deuda, la quinta parte del total, cuando ninguna de las otras llega, ni de lejos, a los 1.000. Luego nos da envidia Barcelona, pero sólo para lo que queremos.

No estoy de acuerdo en absoluto con preconizar las bajadas de impuestos así por así, y menos en términos tan generales. Los impuestos en sí no son buenos ni malos. Son más o menos necesarios y su bondad dependerá, por un lado de su justicia y progresividad, y por otro, fundamental, de la verdadera justicia de los servicios que suministren, de si de verdad cumplen con su papel de "redistribución de la riqueza". No es que debamos ser todos pobres, es que todos tenemos que tener unos servicios mínimos, incluso los que no puedan pagarlos, y ese papel es el que debe cubrirse con las políticas fiscales, los impuestos. Es una lección básica de socialdemocracia.

 

¿Si la CEOE, el Banco de España, la Comisión Europea, el BCE o el FMI coinciden en la necesidad de un marco laboral más moderno es que estamos todos equivocados? RESPUESTA: SÍ, SEGURAMENTE

Cándido Méndez respondió ayer con claridad al Presidente de los empresarios españoles, diciéndole, ni más ni menos que los que muchos pensamos acerca de esta crisis y la manera de salir del agujero. Si todos esos organismos, encargados de la vigilancia y el control de la economía española o mundial no fueron capaces de anticiparse a la situación y el daño más que previsible que iban a suponer los "activos tóxicos" para la evolución del mercado internacional, ni propusieron maneras para frenar la "burbuja inmobiliaria", por todos vista y que tanto daño iba a hacer al nuestro en particular, ¿por qué tenemos que aceptar que ahora aciertan cuando afirman que la forma de solucionar el problema es cargarnos las protecciones sociales conseguidas durante tanto tiempo y con tanto esfuerzo?

No olvidemos que Díaz Ferrán es un "empresario ejemplar", que mantiene trabajadores con 800 euros de sueldo, a los que encima retrasa los pagos y que tiene deudas importante con la Seguridad Social por las cotizaciones de sus empresas.Según los medios, se le está investigando por desviación de dinero público y además su aseguradora, Mercurio, está también siendo investigada por Economía por su posible falta de solvencia, que ya fue sancionada en 2004. Eso sí que son formas adecuadas para no sufrir la crisis (él claro, no sus empleados o sus asegurados). A lo mejor por eso es por lo que opina que Esperanza Aguirre "es cojonuda".

NINGÚN GOLPE DE ESTADO TIENE NUNCA NINGUNA POSIBLE JUSTIFICACIÓN

A raiz del artículo sobre la estatua de Franco en Honrubia, y dada la situación que se está viviendo en Honduras, quiero dejar claro que no se puede justificar, entender ni dar pábulo de ningún tipo a la posibilidad de que los militares, de forma violenta o, al menos, amenazando por la fuerza, ejerzan la función política que tiene que realizar el pueblo. En ningún momento, en ningún lado.

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES EUROPEOS POR LA FUNDACIÓN IDEAS

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ELECTORALES EUROPEOS POR LA FUNDACIÓN IDEAS

El miércoles 17, la Fundación Ideas por medio de su vicepresidente, Jesús Caldera, acompañado por el candidato del PSOE en esas elecciones, Juan Fernando López Aguilar, presentó el informe que ha realizado sobre el proceso electoral que tuvo lugar la semana pasada en la Unión Europea.

Se presentó el trabajo bajo el título "¿cómo votan los españoles en las elecciones europeas?", la principal conclusión del estudio es que los resultados no son extrapolables a unas elecciones nacionales, aunque es cierto que la mayoría de los votantes lo hacen "en clave nacional" y no con visión global. Era algo que cualquiera podía suponer, entre otras cosas y principalmente por la escasa participación. Si hay varios millones de españoles que no han votado, pero que lo harán en los próximos comicios, suponer que lo van a hacer en el mismo sentido que los que sí votaron es demasiado suponer.

Esta suposición, bastante evidente, la concreta el estudio basándose en el menor interés que despiertan las elecciones en los ciudadanos, y que se traduciría en dos efectos:

  • el "efecto participación", que castiga al PSOE y a los partidos de izquierda tradicionalmente en estos comicios, y que el documento calcula que proviene de la izuierda un 78% de la abstención, lo que traduciría en 0,77 puntos positivos para el PSOE con una participación "normal".
  • el "fecto cambio de voto", por lo que, dada la menor importancia que se concede a las elecciones, algunos votantes tradicionales del PSOE abandonan sus posiciones de "voto útil" para optar por otros partidos más a la izquierda o de ámbito específico (antinucleares, antitaurinos...)

La otra línea de conclusiones del estudio analiza la penalización que han sufrido los partidos que actualmente ostentan el gobierno en los países europeos por parte de sus ciudadanos, motivado, fundamentalmente, por la crisis económica. En este aspecto, el PSOE es de los partido de poder que menos sufre el castigo de sus votantes, muy lejos de la caída experimentada por los gobiernos de Sarkozy en Francia o de Gordon Brown en Reino Unido.

No me gusta ser autocomplaciente en los estudios postelectorales, que generalmente se realizan por los partidos para justificar los resultados cuando han sido malos, o para ensalzarlos cuando han sido buenos. En este caso, sin embargo, lo único que puedo decir es que existen una serie de cuestiones que todos hemos dado por lógicas y que, el documento avala y cuantifica. Eso puede haberlo hecho con mayor o menor acierto, pero es innegable que refuerza los aprioris que, aplicando simplemente el puro sentido común, cualquiera que esté interesado en política habría realizado ya la misma jornada electoral.

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS EN MADRID

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS EN MADRID

El grupo Municipal Socialista se reunió ayer, 9 de junio, para analizar los negativos resultados electorales del PSOE en Madrid. Según el diario El País, se analizaron varias causas que llevaron a la baja participación y a nuestra pérdida de electores. Todas ellas son externas, parece que, según nuestros concejales, nosotros no tenemos culpa de nada, ni de la pérdida de votos en Madrid. Pero parece también que no se sacó ninguna conclusión ni se estableció ningún método para intentar combatir esos motivos, que son ya crónicos en nuestra ciudad. Personalmente, me parece que hay que priorizar las actividades para poder contrarrestar la situación, cada vez más negativa. Es simple, si tenemos en cuenta las respuestas que se dieron a la pregunta "¿por qué no logra ganar el PSOE en la capital?"

Lo que apunto aquí no es una crítica, sino una reflexión para establecer líneas de trabajo:

  1. La crisis ha pasado factura al partido en el Gobierno. Pero si las medidas tomadas por Zapatero son buenas, y de hecho, los principales analistas internacionales predicen que España saldrá antes de la crisis que los países de nuestro entorno, y además están dirigidas a la mayoría de la población, al contrario que las que propone el PP, ¿no será que no les hemos dado la suficiente importancia o no los hemos sabido trasladar correctamente? ¿No debemos todos, ellos también, concienciarnos de que algo no se está haciendo bien, y trabajar en ese sentido?
  2. Las elecciones europeas no importan tanto a los ciudadanos. Pero en Europa cada vez se toman más decisiones que nos afectan, muy recientemente la negativa a la jornada laboral de 65 horas, como ejemplo extremo. ¿No hemos de reconocer un error en no hacer una campaña Europea basada en eso, en Europa, y además seguir promoviendo Europa durante los próximos 5 años?
  3. Los resultados podían haber sido peores según las primeras encuentas. Es un consuelo pensar que podríamos estar peor. Pero siguen siendo peores que en anteriores elecciones, lo que indica que no estamos remontando sino callendo al agujero.
  4. El trabajo del PSOE no llega a los ciudadanos porque los medios de comunicación no reflejan el día a día del grupo. Tal vez sea porque lo que hacemos o lo que decimos no interesa a los medios de comunicación, que son al fin y al cabo los que deciden qué es lo que interesará a los ciudadanos a los que se dirigen. Echar la culpa al mensajero sólo nos conduce a la melancolía. Soy de los que opinan que el Grupo Municipal trabaja bastante, pero, si desde la oposición nuestras propuestas son contínuamente rechazadas; la actividad, por intensa que sea, no permite cambiar nada; y encima no cala a los ciudadanos, algo habrá que hacer ¿no? En su entrada del 3 de marzo de 2009, Daniel Viondi hizo una defensa de los periódicos locales como importante punto de información directa para los vecinos. Estoy completamente de acuerdo con él, y a lo mejor sería una buena forma de empezar a corregir tendencias.

MUCHAS DECISIONES SE TOMAN EN EUROPA Y NOS AFECTAN DIRECTAMENTE.

MUCHAS DECISIONES SE TOMAN EN EUROPA Y NOS AFECTAN DIRECTAMENTE.

LA EUROCÁMARA HA TUMBADO LA PROPUESTA DE SARKOZY DE CORTAR INTERNET SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL, CON EL PP APOYANDO LA POSTURA FRANCESA.

LA LUCHA POR LAS LIBERTADES EN LA RED: Este partido se juega en Europa y lo vamos a ganar.

Como sabréis la mayoría, Sarkozy ha promovido en Francia la Ley de los Tres Avisos, una legislación que permitiría, es más, obligaría, a las compañías telefónicas a cortar el suministro de la red ADSL a quienes fueran apercibidos por descargas ilegales. El Partido Socialista Europeo lo considera una aberración, negándonos a aceptar que se permita cortar la conexión a Internet sin que un juez lo autorice. La redacción del Paquete Telecom dejaba abierta la puerta a que ese corte pudiera realizarlo simplemente un órgano administrativo.

Si hace unos meses fue Alejandro Cercas quien tumbó la Directiva de las 65 horas, el día 6 de mayo ha sido la eurodiputada socialista europea, Paca Pleguezuelos, quien consiguió defender el rechazo a esta censura arbitraria en la Internet. Es una demostración clara de la importancia que tiene el mantener una mayoría progresista en Europa, que se pueda oponer a estos ataques a los derechos individuales.

Por parte española, hay que destacar que el Partido Popular no ha votado mayoritariamente a favor de la enmienda  garantizar los derechos ciudadanos. Habría que decirle a los internautas que, en concreto, Pilar del Castillo tildó de “bastante lamentable” esta rebelión cívica. Los socialistas, en cambio, votamos en bloque a favor de garantizar los Derechos en Internet. No es cuestión de legalizarla, pero sólo los jueces, aplicando la ley, pueden decidir este tipo de sanciones. Reproduzco algunas otras lindezas dichas por esta eurodiputada del PP:

La eurodiputada del PP Pilar del Castillo afirmó que el Parlamento ha hecho una "contribución bastante lamentable" con su votación al "paralizar este paquete de telecom no teniendo en cuenta que se están paralizando a la vez los beneficios para nuestras economías, para el empleo y para la salida de la crisis profunda en la que nos encontramos".

Del Castillo dijo que la enmienda aprobada por la Eurocámara es "inoperante desde el punto de vista jurídico" porque invade competencias nacionales y no se podrá aplicar. Y señaló que la solución de compromiso pactada con los Veintisiete "protege mucho mejor los derechos del internauta".

Acusó a los que votaron a favor de "hundir el sector durante una temporada con las consecuencias que eso tiene para el empleo y para la economía" y de "menospreciar un sistema de protección más garantista" y lo atribuyó al periodo preelectoral en el que se encuentra la Eurocámara de cara a las elecciones de junio.

Habría que preguntar: Y Rajoy ¿que opina de esto? (si es que opina)

La socialista Francisca Pleguezuelos, criticó que los populares digan “una cosa en Madrid y otra en Estrasburgo. ¿Por qué unos eurodiputados del PP han votado a favor, otros en contra y otros se han abstenido, cuando Mariano Rajoy se ha comprometido a defender los derechos de los usuarios en Internet?”.

Por su parte, María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE ha dicho que “una vez más el PP demuestra su hipocresía en cuestiones de la red” y ha añadido que "una cosa es lo que dicen y otra es lo que votan”, ya que el voto de la Delegación Socialista Española ha sido “unánime, claro y contundente”, votando a favor de mantener la enmienda original que pedía una autorización judicial previa para llegar a cortar o restringir el acceso a Internet. Para González “los eurodiputados socialistas han escuchado a la ciudadanía y han sido coherentes en la votación”.

 ¡Corre la voz!

HOY SÍ, ERKOREKA. ¡PATXI LEHENDAKARI!

HOY SÍ, ERKOREKA. ¡PATXI LEHENDAKARI!

Y si para ello hemos tenido que ver a un cerdo volando, pues lo vemos.

HA FALLECIDO JACK JONES, UNO DE LOS ÚLTIMOS BRIGADISTAS AÚN CON VIDA.

HA FALLECIDO JACK JONES, UNO DE LOS ÚLTIMOS BRIGADISTAS AÚN CON VIDA.

Acabo de recibir la triste noticia de la muerte de Jack Jones, voluntario de las Brigadas Internacionales que luchó en la batalla del Ebro y luego llegó a ser, como líder sindical, un gran defensor de los trabajadores británicos. Durante 75 años fue activo miembro del movimiento laborista británico, primero desde los sindicatos y luego compaginándolo con su colaboración con el Partido Laborista, en el que apostaba claramente, como nos dijo el año pasado, por un giro "a la española", refiriéndose a las políticas sociales y socialistas desarrolladas por Zapatero. Ultimammente presidía la International Brigades Memorial Trust, la asociación que trabaja en Gran Bretaña para mantener vivo el recuerdo de las BBII. Estuvo con nosotros en el Jarama en 2008, y fue uno de los homenajeados en el acto que celebró la Agrupación Socialista de Vicálvaro, en el Centro Cultural "El Madroño". Bob Doyle, el otro brigadista que nos acompañó, falleció también a finales del año pasado. Ya comenté en el post sobre ese acto lo impresionante que era ver ondear banderas rojas y tricolores en un auditorio repleto de gente y totalmente entregado. Me alegro mucho de haber contribuido a ese último homenaje que, sin duda, les emocionó aún más que a mí.

El sábado 2 de mayo han publicado su necrológica en El Páis.

Como el propio Bob solía terminar los discursos:

¡La lucha continúa!


MÓNICO MUÑOZ NUEVO CONCEJAL DE SOCUÉLLAMOS

Mónico Muñoz, con el que he tenido el gusto de compartir tardes y noches en Socuéllamos, va a ocupar un cargo de Concejal por el PSOE en el Ayuntamiento de Socuéllamos. Es licenciado en Filología hispánica y ejerce como profesor en el pueblo, y, como político, es el Vicesecretario General de la Agrupación Local, que en su día visité. Me consta que si algo apreciaba de vivir en Socuéllamos era la tranquilidad que le proporcionaba. A partir de ahora, a su habitual vida relajada va a tener que añadir este pequeño desajuste de trabajo y de agobio. Enhorabuena, te deseo lo mejor, y que sea para el bien del pueblo.

No tengo ninguna foto suya, por lo que he puesto esta en la que estamos Elviro y yo en la visita que, como diputados, hicimos a la Agrupación Socialista de Socuéllamos, con el Secretario General, Luis Miguel Miñarro, entre Elviro y yo, y Mónico al otro lado de Elviro.

Mónico, si lees esto, mándame una foto y así quito la de grupo y te pongo a tí solito en portada.

LAS POSIBILIDADES DE LOS GOBIERNOS PARA ESTABLECER MEDIDAS ECONÓMICAS FRENTE A LA CRISIS

LAS POSIBILIDADES DE LOS GOBIERNOS PARA ESTABLECER MEDIDAS ECONÓMICAS FRENTE A LA CRISIS

He escrito en el periódico "El Distrito" un artículo sobre el debate al que asistimos acerca de la bondad de las medidas económicas que adoptan los Gobiernos de cara a la crisis, y que aquí voy a ampliar. Después de haberme publicado esto a mí, Felipe González ha escrito en El País un artículo de opinión con muchos puntos en común con el mío (toma ya presunción)

Especialmente se recurre actualmente a la acción directa con dinero público, o la posibilidad de otras alternativas. Comenzando por Obama, en EEUU, se están llevando a cabo medidas intervencionistas, de marcado signo socialdemócrata. Pero incluso Gobiernos conservadores, como los de Sarkozy en Francia o Merkel en Alemania, están adoptando medidas similares, porque parece que son la solución. Cuando la derecha ha sido el problema, la izquierda es la solución (recordemos que la culpa de la situación actual está, sobre todo, en las hipotecas-basura promovidas por los Gobiernos de Bush) Frente a éstas, la derecha mantiene que existen otras opciones: principalmente bajar los sueldos, flexibilización del mercado laboral (abaratar los despidos), reducción del gasto público y bajadas de impuestos a las empresas (obviamente, mayor bajada cuanto mayor sea la empresa), y en un último alarde de liberalismo, requieren que los Expedientes de Regulación de Empleo no sean supervisados por los poderes públicos. Es liderado en nuestro país por la CEOE, secundada por los líderes del Partido Popular. Aumentar el gasto social es incompatible con la gran reducción del gasto público que piden. Todo, a pesar de que está demostrado que, durante las crisis, bajar los impuestos no crea empleo y abaratar el despido produce, directamente, más paro.


Muchos economistas han escrito sobre qué puede hacer un Gobierno ante una crisis financiera. Me parecen más razonables quienes defienden incrementar el gasto público y la inyección económica en los ciudadanos para estimular la demanda. El principal valedor de este tipo de intervención es Keynes, fundador de lo que se ha venido a llamar como Keynesianismo, doctrina que defiende la participación estatal como sustento de la economía por medio del gasto público. Me referiré aquí a otro autor, John Kennett Galbraith, y su libro La Economía del Fraude Inocente, publicado en 2004. Galbraith falleció en 2006, por lo que sus declaraciones son sólo hipótesis de futuro, pero bastante acertadas. 

Habla del creciente poder, económico y político, que acaparan los equipos directivos de las grandes multinacionales, marcando, en muchas ocasiones, cuestiones trascendentes de políticas nacionales e internacionales, que el ejemplifica con la influencia que tuvieron las compañías de armamento en el comienzo de la Guerra de Irak. Al analizar los fraudes económicos producidos en empresas americanas, preludio de la crisis actual, resalta que las grandes corporaciones escapan al control de los accionistas y ocasionan un importante desvío de dinero hacia los equipos directivos; incluso con fraudes contables como el de ENRON. Otros muchos fraudes, producto de pelotazos inversores, se han ido sumando a este, que se puede suponer que fue el principio del pinchazo de la burbuja. Concluye que habrían de aumentarse los mecanismos de control , y esta regulación debería prever esa posibilidad, vigilando a las empresas y, de manera especial, las recompensas que las direcciones se autoconceden (conste que en la foto del enlace se ve a Berlusconi, Merkel y Sarkozy, que no son precisamente la izquierda europea). Y es cierto que se van tomando decisiones en ese sentido: limitando y controlando los sueldos de los directivos y poniendo límites a sus beneficios económicos de todo tipo tanto en Estados Unidos como en Europa. Realmente resulta aberrante que AIG pagase primas millonarias a los mismos personajes que la han puesto al límite de la viabilidad y han requerido la ayuda del Gobierno americano para su continuidad.

Sobre las medidas económicas a tomar durante las crisis, afirma que las reducciones de impuestos a los más ricos no producen ningún beneficio. El dinero generado con esa medida no se gasta realmente, porque cualquier inversor tiene como objetivo conseguir beneficios, que son inciertos en época de mala situación económica. Por tanto, esa rebaja de impuestos no se traducirá en nuevas inversiones, bloqueando el flujo de dinero, y quedando sin efecto sobre la economía. La mayor acumulación de dinero por quienes tienen cubiertas sus necesidades no contribuye en absoluto al bienestar público. Es más o menos lo que sucede ahora con los bancos. El mejor remedio es mantener una demanda sostenida, aumentando el consumo. Las políticas sociales ayudan a que las familias liberen dinero de sus gastos en necesidades básicas. Reducen el dinero dedicado a esas necesidades, poniéndolo en circulación y estimulando el consumo. Se añade poder adquisitivo a los más necesitados que, con seguridad, lo gastarán, manteniendo la demanda de productos. 

Sin embargo, tradicionalmente, la influencia de las grandes corporaciones en las decisiones políticas hacía que se tomasen las medidas contrarias: disminución de impuestos y de prestaciones sociales, y que se vendiesen como la única vía. Parece que en esta crisis los gobiernos van a actuar, por fin, en la línea deseable, liderados por Obama desde Washington, que incluso se atreve a decir en voz alta que va a subir los impuestos a los más ricos. En España, el Plan-E:

Son medidas de calado que tienen que tener su efecto, disguste a quien disguste. El problema que tenemos a este lado del Atlántico es que no disponemos de mecanismos únicos de actuación económica (salvo lo poco que puede unificar el Banco Central Europeo para los países de zona euro). Es sólo un aspecto más de porqué soy europeísta convencido.

SOBRE LA CAPACIDAD DE METAMORFOSIS DE ROSA DÍEZ

El siguiente texto está sacado de una noticia de ABC. Rosa Díez, con su partido, ha intentado en todo el recuento de papeletas favorecer a Eusko Alkartasuna (EA), para que el PSOE perdiera su 25 escaño. Esto demuestra lo que siempre hemos dicho muchos que la conocemos de antiguo: Rosa Díez es de Rosa Díez, y le importa un pimiento la Constitución o el nacionalismo vasco. Si no ¿Dónde está su discurso tan anti-muchas cosas? ¿a cuento de qué hace esto ahora? ¿para que vuelva Ibarretxe a la Lehendakariza? La única explicación lógica es que Rosa Díez piense que "contra Ibarretxe vivíamos mejor" Pero el resultado final es, simplemente, que lo que la importa es lo que la venga bien a ella y a su futuro, lo demás es adorno. Poca vergüenza, lo llamaríamos algunos.
El corte que pongo aquí es de ABC, pero ha sido recogido por otros diarios:
"Pero no pudo ser. La resistencia numantina de UPyD por intentar mantener su posición decisiva no dio sus frutos, aunque se fajó en intentar que Eusko Alkartasuna (EA) mantuviera su segundo escaño.
El escenario que se vivió en el escrutinio dejó más de una sorpresa. El PSOE se atribuyó el escaño por un solo voto frente a EA, pero UPyD parecía no ver claro el resultado e impugnó una mesa. La clave era la mesa 46B de Vitoria, allí se evaporaban todos los sueños políticos de Rosa Díez en estas elecciones vascas. Su partido solicitó la anulación de los resultados y reclamó, sin ser escuchada, la repetición de las elecciones con la clara intención de favorecer a EA, aun a costa de traicionar su discurso constitucional."

ATENTADO EN LA CASA DEL PUEBLO DE LAZKAO

ATENTADO EN LA CASA DEL PUEBLO DE LAZKAO

Pero nada pueden bombas,

Rumbala, rumbala, rumbalá

Pero nada pueden bombas,

Rumbala, rumbala, rumbalá,

Donde sobra corazón,

¡Ay, Carmela!, ¡Ay Carmela!

Donde sobra corazón

¡Ay, Carmela! ¡Ay, Carmela!