No quiero aquí largar un resumen o una deliberación sobre el Debate del Estado de la Nación. Simplemente una conclusión sobre las sensaciones que se han vivido desde dentro del Grupo Parlamentario Socialista. La conclusión es unánime: todos temíamos lo peor porque la situación permite a la oposición hacer brindis al sol sin comprometerse mucho, y la defensa era muy difícil. Sin embargo, Rajoy a demostrado una vez más que es muy poco competente y ha sido incapaz de ganar el debate. Podía haber dado la puntilla a Zapatero y, con él, al PSOE, pero se ha limitado una vez más a pedir elecciones anticipadas. Como si esos 4 o 6 meses que faltan hasta la convocatoria fueran a ser los decisivos para algo diferente a sus aspiraciones. En opinión nuestra Zapatero ha ganado con claridad, porque incluso medios claramente de derechas lo reconocen (aunque luego se hayan apresurado a sacar encuestas rápidas que dicen lo contrario) En varias ocasiones Rajoy ha puesto caras de sorpresa que le delatan, y ha vuelto a demostrar, una vez más, el poco respeto que le merecen el resto de los grupos, puesto que ha escuchado al Presidente, a sí mismo y poco más. El segundo día, por ejemplo, cuando ya no tenía que intervenir y, por tanto, su presencia en el Pleno no era cuestionable, no ha aparecido hasta bien avanzada la sesión para luego retirarse en seguida. En cualquier caso, lo que no se puede negar es que Zapatero, que estaba casi muerto, ha salido vivo y bien vivo. Y eso no era lo que se esperaba. Incluso yo creía a Rajoy un candidato de mayor altura.
Yo todavía llegué a ver los crucifijos con Franco y José Antonio a su lado, aunque por los pelos (y a cantar el Cara al Sol al entrar en clase, por un profesor nostálgico que tuve en 4º de EGB)
Luis Ángel Hierro, al que conocí durante mi estancia en el Congreso en la anterior legislatura, ha hecho pública su intención de presentarse a las primarias del PSOE para elegir candidato a Presidente del Gobierno en las próximas elecciones generales. Más que presentarse como candidato, lo que ha afirmado es que pretende abrir el debate y crear una corriente de opinión dentro del Partido, el proyecto 3.0, para diseñar una nueva forma de hacer política y crear una alternativa económica a las políticas liberales.
Luis Ángel es profesor de Economía Pública en la Universidad de Sevilla, y preside el Consejo Económico y Social de su ciudad, habiendo escrito y publicado bastantes artículos en revistas económicas sobre administración, por lo que su valía y su capacidad están sobradamente demostradas. Coincidimos en el Congreso cuando fue Diputado por Sevilla y tuvimos grandes conversaciones sobre temas económicos en los que aprendí mucho.
Ya hice una referencia a él en este blog con motivo de su renuncia al acta de diputado en septiembre de 2007, para reincorporarse a sus clases en la Universidad. Pensaba entonces que era una falta de respeto a sus alumnos no hacerlo (una "traición a mis alumnos") decía él, porque entonces se produciría su sustitución como profesor durante unos meses, recuperando Luis Ángel el puesto en febrero, y, por tanto, suponiendo un cambio en la forma de dar las clases y de examinar a mediados de curso. Era de la opinión que lo que tenía que hacer era asumir sus clases desde el principio para poder hacerse cargo del curso completo y que los estudiantes que le correspondiesen no tuvieran un profesor hasta febrero y otro a partir de entonces. Creo que poner el interés de sus alumnos por encima del suyo personal es algo que le honra, porque podría perfectamente haber agotado la legislatura y haber estado unos meses más como Diputado.
Me llama también la atención que la foto que tiene en el perfil de su página web dentro de la Universidad es la que le tomé en el momento de su renuncia al cargo. De todos los momentos que puede haber vivido, ha elegido precisamente el de su dimisión, demostrando que fue algo muy importante para él. Dice bastante de su caracter y su forma de ser.
Algo debemos haber hecho muy mal. Los resultados electorales de ayer lo dejan muy claro: ahora mismo, en España, no somos de fiar para la mayoría de la gente. Incluso muchos de nuestros antiguos votantes nos odian. Creo que prácticamente todo el mundo asume que la gran patronal está mucho más agusto con el PP en el Gobierno que con el PSOE. Hubo incluso un presidente de la CEOE, no hace mucho, que opinaba de Esperanza Aguirre "¡Es cojonuda!". Pues bien, si el PP popular ha conseguido hacer ver que eso que conviene a los grandes empresarios le conviene también al becario o a la señora de la limpieza de sus oficinas, es que hemos fallado. Y mucho. Ahora llega nuestra jornada de reflexión y tenemos que saber aprovechar la lección, ya que otras cosas las hemos perdido. Seguramente se nos ve poco en la calle, seguramente no hemos tomado con decisión determinadas medidas en tiempos de bonanza que ahora se pagan en tiempos de crisis, seguramente nos hemos alejado de nuestra gente y no la hemos hecho sentir bien, seguramente la sociedad española ha cambiado y nosotros no, o hemos cambiado a peor... Sí que sé que no hay muchos políticos profesionales que se dediquen a hacer cosas fuera de su función. Seguramente soy el único que trabaja en el AMPA del colegio de su hijo. Y de los del otro lado me lo espero, pero de los míos no. Y es posible que esa vuelta a las asociaciones para que se nos pueda visualizar sea el primer pequeño paso para volver a ser los que éramos. Pero no ir a la asociación a figurar y hacernos fotos, sino a trabajar y colaborar desde la presencia activa sin hacer política de partido. Y, entre otras cosas, limitar el tiempo que uno puede dedicarse a la política, porque cuando se está demasiado allí se pierde la visión de la realidad externa. y muchas cosas que han ido fluyendo entre nuestros dedos y que ahora no encontramos.
Está claro que quien tantas excusas y comparaciones busca con el único fin de justificarse, es porque no tiene la conciencia muy tranquila. Ahora intenta la ultraderecha mediática buscar alguna similitud entre la invasión de Irak por EEUU y sus aliados con la zona de exclusión aérea en Libia. No es cuestión de semántica, que también, sino de intentar igualar dos cosas que son completamente diferentes. Me gustaría que alguien me pudiera dar una simple semejanza entre ambos conflictos, salvo la generalidad de que son dos conflictos en el mundo árabe, o argumentos que retuercen la realidad todo lo que se puede, y un poco más, hasta que se consigue que los extremos opuestos se toquen. Y, sobre todo nadie ha mentido tan descaradamente como en la imagen (y todavía no ha pedido perdón, es el único de los líderes de "la foto de Las Azores")
Ante un entrevistador tan "neutral" como Pedro J. (recordemos que estuvo en el balcón de Génova para celebrar la victoria del PP en 1995), en una televisión de la TDT tan "imparcial" com Veo7, Rajoy iba a exponer las medidas contra la crisis que propone. Pero ¡Oh, que horror! Resulta que no sabía lo que había escrito y, por supuesto, no tenía ni idea de qué era lo que tenía que decir sobre la agenda anticrisis del PP. De hecho Pedro J. intenta echarle un cable, primero tapando sus balbuceos con "A ver si puede contestar en menos de un minuto", y luego dándole ideas sobre lo que tenía que decir "las cotizaciones sociales, por supuesto". Al final, una serie de vaguedades y generalidades que no dicen nada. Vamos, muy Mariano Rajoy. Si no es capaz de concretar ni delante de los suyos...
No está manipulada, ni es fruto del photoshop ni nada similar. La fotografía es así, tal cual. Y además la cara de Arenas no invita precisamente a la confianza.
La hábil fotografía vuelve a dar la vuelta a un eslogan de los que usa el PP, que la verdad es que cada vez se luce más a la hora de elegir frases que puedan ser utilizadas de forma cómica sin mucho esfuerzo. Son históricos sus lemas de "ConFianza" (en pleno terremoto Gürtel), y "EspeJode lo que somos" (de Telemadrid)
Esta última de su Congreso se acerca a esos verdaderos hitos del humor.
Pero ¿quién es el cerebro de marketing de estos chicos? Es cierto que cualquier eslogan, añadiendo o quitando puede dar lugar a un juego de palabras gracioso. Pero que sea tan directamente manejable, me parece difícil de buscar y, sobre todo, que nadie se percate de ello antes de ponerlo en circulación.
Encuesta Inmigración 2009, de la Comunidad de Madrid, hecha por la Consejería.
Los inmigrantes en Madrid no saturan urgencias ni quitan trabajo
Los extranjeros están más integrados que nunca.
El 76% quieren ser españoles y se forman más.
Pero el 68% no cobran ni 1.000 euros y sólo pueden alquilar.
Pese a lo que dicen los tópicos, los inmigrantes no saturan las urgencias de los hospitales (el 75% pide cita antes en el centro de salud) ni vienen a Madrid a quitar el trabajo a los españoles (su tasa de paro es del 21,1% y la global de la región, del 14,4%). Tampoco se llevan todas las becas (sólo el 10% de ellos las reciben) ni copan las plazas en las escuelas (sólo el 5% accede a guarderías públicas).
El madrileño es bastante hospitalario y la mayoría de los que llegan aquí se encuentran a gusto
La Encuesta Regional de Inmigración 2009, presentada este miércoles por la Consejería de Inmigración, desmonta los falsos mitos sobre los extranjeros (1,1 millones en la región) y demuestra que cada vez están más integrados en la comunidad: el 76% de los inmigrantes quiere tener nacionalidad española (hace un año eran el 61,6%) y el 38% de los adultos ha ampliado su formación al llegar a Madrid (frente al 32,7% del año anterior).
"El madrileño es bastante hospitalario y la mayoría de los que llegan aquí son latinoamericanos que se encuentran a gusto por el idioma, la herencia y las costumbres comunes", explica el catedrático de Sociología en la Complutense, Juan Díez Nicolás.
Además, la convivencia entre extranjeros y españoles es total: "Hay relación diaria, el que conoce a los inmigrantes deja de tenerles miedo; muy poca gente cree ya sinceramente que los inmigrantes provocan problemas", añade el experto.
Vienen a trabajar
La mayoría de ellos llegó a España hace ya una década y su principal motivación era buscar un trabajo (otro mito xenófobo desmontado). Sin embargo, tras años de estancia en Madrid siguen viviendo en la precariedad y son los que más están sufriendo la crisis.
Buena parte de los empresarios se aprovechan de su debilidad y ni siquiera les hacen contrato
La mejor muestra de ello son sus sueldos: el 68,4% cobra menos de 1.000 euros y el salario medio en este colectivo es de 903 euros, frente a los 1.900 de media de la región.
Además de cobrar poco, cada vez pierden más poder adquisitivo, ya que en un año se han reducido sus salarios en un 10%. Buena parte de los empresarios se aprovechan de su debilidad y ni siquiera les hacen contrato: el 22,3% trabaja en negro, cuatro puntos más que el año anterior.
Esa precariedad económica les obliga a vivir de alquiler (sólo el 10,9% tiene vivienda propia) y a compartir el piso con otras personas o, incluso, con otras familias (el número medio de moradores en las viviendas de inmigrantes es de 4,5).
Poco mestizaje: se casan entre ellos
La integración de los inmigrantes y los españoles aún tiene una barrera que superar: la del ámbito familiar. Sólo el 7% de los extranjeros tienen una pareja española, y cada vez hay menos mestizaje, ya que el año pasado había un 8% de parejas mixtas, según la Encuesta Regional de Inmigrantes.
Además, ellos tienen más descendencia que los españoles: la media de hijos por mujer es de 1,90 entre los inmigrantes, mientras que sólo es de 1,15 entre las mujeres madrileñas.
Artículo de opinión publicado en el periódico "El Distrito"
La ciudad de Madrid, gobernada como el auténtico paraíso del despilfarro por Ruiz-Gallardón ‘el Grande’, ha reventado. Nos hemos dado cuenta ahora de su desproporcionada deuda, pero se veía venir hace tiempo. Desde los proyectos de la M-30 y la Ciudad Olímpica, los presupuestos madrileños fueron abordados sin sensatez ni equilibrio; obviando la necesaria compensación entre ingresos y gastos. No habría actuado así ninguna familia medianamente preocupada por su futuro. La catastrófica administración económica municipal ha endeudado a todos los que vivimos aquí, y lo ha hecho por varias generaciones.
Para hacernos una idea de la magnitud de la deuda contraída, basta pensar que la de la Comunidad Andaluza es menor, con 9 millones de habitantes y gestionando competencias como la Sanidad, la Educación, los Servicios Sociales y muchas infraestructuras y carreteras regionales para todos esos ciudadanos, en un territorio incomparablemente mayor que nuestra ciudad. Los más de 8.000 millones de euros que debe Madrid suponen una cantidad similar a la de todas las deudas del resto de las capitales de provincia españolas juntas. Multiplicamos por 10 la de la ciudad de Barcelona, un Ayuntamiento algo más pequeño, pero que podría servirnos de referente.
El desastre es tal que de nada sirvieron las subidas de impuestos y tasas municipales, la venta de suelo y viviendas de propiedad municipal o la ocurrencia de recuperar la olvidada Tasa de Basuras. El agujero negro creado por Gallardón absorberá todos los ingresos durante muchos años. Y lo peor es que tampoco los servicios municipales han mejorado de manera ostensible. Se reducen las ayudas a los mayores, empeora por falta de dinero el funcionamiento de los centros municipales, se reducen los empleados y los servicios de limpieza, y el mantenimiento de los colegios, responsabilidad municipal, pierde calidad ante la falta de recursos. Y lo que es peor, las empresas que trabajan para el Ayuntamiento no reciben los pagos oportunos. La falta de liquidez municipal puede ocasionar la quiebra de muchas pequeñas y medianas empresas proveedoras y de servicios, que dependen directamente de estos ingresos.
Ante esta situación agónica, la única idea que ha tenido el Alcalde es solicitar del Gobierno de España medidas de excepción, y que desde allí se arregle su gestión económica. Como eso no es posible, ya tiene a quién echar la culpa. Es decir, que nuestro Ayuntamiento acumula una deuda imposible de pagar, y sólo busca a quién achacar el producto de su irresponsabilidad. Irónico, desde luego.
La deuda de los ayuntamientos es preocupante. Todos han gestionado de forma generosa la bonanza y padecen apuros ahora que sus ingresos descienden. Sin embargo, el Ayuntamiento de Madrid es en sí un problema que, además, dificulta cualquier medida que se pueda tomar para paliar las del resto. Porque es muy difícil que se pueda poner en marcha una operación de salvamento o de refinanciación sobre una deuda de los Ayuntamientos, que asciende a unos 20.000 millones, cuando casi la mitad corresponden a un solo municipio.
Los presupuestos de 2011 deben suponer el punto de inflexión, la nueva forma de gestionar el Ayuntamiento de Madrid. Ha llegado el momento de corregir radicalmente la gestión de la ciudad, adaptando sus inversiones a sus capacidades reales pero, sobre todo, a sus necesidades. Sin renunciar a los grandes proyectos, pero abordándolos con la prudencia y responsabilidad necesarias.
Más o menos, son estos los consejos que les daría la iglesia católica a las mujeres del siglo XXI (y no lo digo yo, lo dice el Papa Benedicto XVI). Luego dicen que no se adaptan y que la Iglesia es una estructura anticuada y rígida. Son ideas revolucionarias, propias de mentes avanzadísimas. Su concepto de matrimonio y de "mujer, mujer" son rompedores. He conseguido hacerme con un resumen de la idea de matrimonio y de relación hombre/mujer que proponen. Asombroso.
DEBERES QUE LES PONE A LAS MUJERES. EN GENERAL NO TIENEN DESPERDICIO, PERO PRESTAD ESPECIAL ATENCIÓN AL CONSEJO NÚMERO 10, QUE ES LA PERA, Y AL 11, QUE DECRETA QUE A LAS MUJERES NO HAY QUE HACERLAS NINGÚN CASO, PORQUE NO DICEN MÁS QUE TONTERÍAS:
EN DEFINITIVA, A MODO DE COROLARIO:
Publicado por la Sección Femenina de la Falange Española y de las JONS.
Estas imágenes, sacadas de Cuatro, de la conversación entre Cospedal y Arenas, demuestran que, al menos, "Aún hay partido". Hasta el PP sabe que lo ha acaba de hacer Zapatero puede significar un cambio importante en la tendencia, y es la antesala de la recuperación económica. Es lo malo de hablar sin ninguna precaución en un sitio que está lleno de cámaras y periodistas, que te pueden oir.
El consejo que recibió Rajoy hace unos días de echarse en la cama a esperar, ya no sirve (realmente, él llevaba haciéndolo varios años sin necesidad de que nadie se lo recomendase). Tendrá que ponerse a trabajar, si no está ya anquilosado de tanto reposo. Y tendrá que intentar ganar, aunque sea un poquito, la confianza de los españoles, que todavía le están esperando.
Enhorabuena a los nuevos ministros, mi felicitación por el trabajo realizado a los salientes, y mi esperanza, de nuevo fundada. También a Felipe González le ha parecido estupendo el movimiento. Por lo pronto, lo que parecía imposible ya no lo es y, después del pacto de presupuestos que se convierte casi en un pacto de legislatura, la remodelación del Gobierno da un importante impulso al Partido. Sumando a Coalición Canaria y al PNV, Zapatero cuenta ahora mismo con mayoría absoluta en el Congreso. Como ya afirmaba hace un mes en este mismo blog, el PSOE todavía tiene mucho que decir de cara a las próximas elecciones generales. De momento, la línea estratégica es la que yo definía (aunque Trini haya perdido las primarias, han supuesto un revulsivo para la ciudadanía madrileña)
La cara de Rajoy en su rueda de prensa (como siempre, sin contestar a las preguntas) lo decía todo. Y la corrupción del PP no ha hecho más que comenzar a destaparse.
Finalmente las bases han dado la victoria a Tomás Gómez en las primarias del PSOE madrileño celebradas durante el domingo 3 de octubre. A pesar de que me parecía mejor la otra candidata, ya no valen otros pensamientos que no sean los de apoyar de forma clara a quien es ya de hecho nuestro candidato y trabajar para conseguir el mejor resultado posible en las elecciones del 22 de mayo. No menos importante es, por supuesto, el empujón en popularidad y en difusión de propuestas que ha significado la celebración de estas primarias. Espero que Tomás sepa aprovecharlo y se muestre con la misma soltura con la que se ha movido durante esta campaña. Desde el punto de vista mediático las primarias dan lugar a un importante protagonismo, como acabamos de ver. Aparte claro está de la sensación de democracia interna, pero es que eso no hace falta ni decirlo. Otros partidos deberían aprender y seguramente la política tendría una mayor aceptación entre los ciudadanos.
De hecho, hay que empezar a mirar al futuro con optimismo, y dos ventajas veo en la victoria de Tomás Gómez:
demuestra claramente que ha sido una elección limpia por parte de los militantes del PSM,y no un "paripé". Una victoria de Trini, aunque hubiera sido igualmente limpia y justa, siempre dejaría lugar a los críticos a sembrar la duda.
las heridas que se pueden abrir en la estructura regional del Partido puedo suponer que serán menos al seguir el Secretario General con todo el aparato a su cargo y presentándose como candidato. En ese sentido una derrota del "aparato" y la consecuente bicefalia podría haber supuesto más problemas que la situación actual.
El domingo día 3 estaré durante toda la jornada en la mesa electoral de la Agrupación Socialista de Vicálvaro, como representante de la candidatura de Trinidad Jiménez. Como tengo algunas cosillas que actualizar de la Asociación de Padres del Insituto, en la que echo una mano o las dos cuando puedo, me llevaré el portátil y estaré conectado, o sea, que intentaré retransmitir las votaciones por el facebook. Nos vemos en FB.
Desde hace bastante tiempo los sindicatos en España están siendo duramente criticados, pero este ataque se ha recrudecido durante los dos últimos años, durante el período de crisis con el consiguiente aumento de paro, consiguiendo en la mayoría de los trabajadores una desafección y mayor alejamiento respecto a sus representantes sindicales. Repongo el vídeo de UGT en que se ponen en valor los logros obtenidos por la lucha de los trabajadores, en el que se da cuenta de una serie importantísima de beneficios sociales con que contamos hoy que no hubieran sido posibles sin la participación en la negociación con empresarios y Gobiernos de estas organizaciones. Es significativo que, desde el comienzo de la democracia, las cifras de afiliación a los sindicatos ha descendido de forma paulatina, contando en este momento la afiliación sindical con aproximadamente el 10% de los trabajadores en activo. significativamente inferior a los países de nuestro entorno. Por contra, en el lado de enfrente, el 72% de los empresarios españoles pertenecen a algún tipo de organización empresarial. Esta mala evolución del poder de representación de los sindicatos frente al de las asociaciones de empresarios coincide con la mala evolución de las condiciones laborales y de la estabilidad en el trabajo, con la mala evolución de los salarios, cada vez más bajos y con una situación laboral que, crisis aparte, será peor para nuestros hijos que lo que fue para nuestra generación, lo que supone un retroceso desde una valoración objetiva. No es casualidad que la menor fuerza de los sindicatos unida a una mayor fuerza de las organizaciones empresariales se produzcan en paralelo, como cualquiera puede entender. Los sindicatos son hoy más necesarios que nunca, y la fuerza que tengan será la que les demos entre todos.
No cabe duda que, cuanto mayor poder de negociación tengan los sindicatos en cada empresa, y en el conjunto del Estado, mayores mejoras en las condiciones laborales se producirán. Todos sabemos que las empresas en que hay una representación sindical fuerte tienen mejores condiciones laborales y, por norma, mejores sueldos. Y este hecho es proporcional, a mayor fuerza sindical, mejores condiciones de trabajo. De no ser así, ¿qué sentido tendría que desde las organizaciones empresariales o los medios de comunicación de derechas se atacase tan duramente y tan de continuo a los sindicatos, se les combata tan desaforadamente y se traten de desacreditar incesantemente desde el principio de su existencia hasta hoy mismo? Un informe muy interesante de leer, elaborado por la Comisión Europea, organismo nada sospechoso de sindicalista, sobre las relaciones industriales en Europa en 2008, concluye que un aumento del 10% de la afiliación sindical se traduce en una disminución del 2% en la desigualdad de salarios, y que una cobertura de la negociación colectiva que afecte a un 10% más de empresas supone una disminución del 0,5% de la pobreza laboral (personas que trabajan por salarios míseros). Es como para replantearse las opiniones de muchos respecto a los sindicatos y la utilidad de los representantes sindicales.Creo que respecto a los sindicatos la mayoría tienen la misma actitud que hacia el movimiento asociativo en general, hacia cualquier asociación: pasan totalmente de ellos e incluso los critican con demasiada frivolidad, pero les gusta que estén ahí el día que les hacen falta. Casi todos acudimos "al sindicato" cuando tenemos problemas en la empresa sin pensar que, para que los que tuvieron problemas antes que nosotros, o incluso nosotros mismos, hubieran tenido más apoyo, hubiese sido muy importante que haber estado "en el sindicato" cuando no los teníamos.
Aunque se quiera presentar, especialmente en las últimas semanas por parte de Esperanza Aguirre, a los delegados y representantes sindicales como unos vagos que únicamente se preocupan de cogerse los más días libres posibles a cuenta de su puesto, y no hacen realmente nada por el resto de sus compañeros, la realidad es bien distinta. A pesar de que muchos lo quieren mostar como un "chollo", es muy difícil en cualquier empresa encontrar empleados dispuestos a "meterse en el sindicato", porque, a la hora de la verdad, estar sindicado y, sobre todo, hacerse ver como sindicalista, es considerado un "marrón" por la mayoría. Y si no, razona que, si tan "chollo" es, porqué no hay mgente haciendo cola para entrar en el sindicato en todas las empresas. La intención de la derecha, que siempre ha sido enemiga de que exista la figura de un trabajador con poder de influir dentro de la empresa, es que sean vistos como unos aprovechados de su situación, que intentan conseguir un puesto para poder hacer "lo que les dé la gana", según palabras de la propia lideresa. Y parece que ese discurso fácil ha calado. Pero en la realidad los sindicalistas en activo saben que, a pesar de tener horas de trabajo que pueden dedicar a las actividades de representación, la norma es que las políticas de empresa actúen de manera clara contra los que ejercen esos cargos, estando en muchos casos limitados, o directamente vetados, sus ascensos, reconocimiento de méritos, mejoras en sus posiciones laborales o cualquier otro beneficio que, de ser posible, irá a parar siempre al trabajador no sindicado. Incluso es frecuente que el trabajador con espíritu sindicalista que reclama ciertos incumplimientos por parte de los jefes sea la primera elección a la hora de efectuar reducciones de plantilla. Cualquiera, si se le pregunta, reconocerá que ser representante sindical tiene, en la mayoría de los trabajos, más de "marrón" que de "chollo". Lo que sucede es que el mensaje simplista tiene más facilidad para llegar, sobre todo al hablar de unos representantes sindicales de los que querríamos que estuvieran diariamente obteniendo beneficios nuevos para nosotros, a pesar de reconocer que eso es imposible y que, en muchas ocasiones, el simple hecho de mantener lo que se tiene o conseguir que los recortes sean menores a lo previsto es ya un logro enorme, especialmente cuando hablamos de una afiliación sindical y una participación tan baja.
Con algunos, se podría considerar que lógicos, enfrentamientos entre ambas candidaturas, el proceso de primarias en el PSOE madrileño, sobre el que tengo un artículo en El Distrito de Madrid, sigue desarrollándose dentro de la normalidad. Se acercan ya los momentos decisivos, depués de sobrepasados con creces los avales por parte de ambos candidatos, y sería normal que la cosa se crispase un poco. Sigo manteniendo mi apoyo a Trini, que es, sin lugar a dudas, la mejor candidata para poder ganar y presidir la Comunidad de Madrid, pero pido a los equipos de ambos que no entren en una dialéctica vulgar y de juego sucio. Entiendo la dificultad de afirmar "yo soy mejor que tú", sin dejar entrever "tú eres peor que yo", pero ese debe ser el objetivo. Hasta hoy, y según todo lo publicado, al PSOE le han venido muy bien estas primarias. Hace un par de meses no podíamos ni soñar con ganar las elecciones en Madrid, y hoy ya nos lo planteamos como posible. Gane el candidato que gane, nuestras posibilidades y nuestra visibilidad habrá salido reforzada, y la imagen de democracia interna y de participación de las bases también. No lo estropeemos. Y me refiero, más que a los 15 días que quedan, al desarrollo de la "jornada electoral" del 3 de octubre, que tiene que ser lo más trasparente posible y sin ningún atisbo de polémica. No lo estropeemos.
