ACTIVIDAD PARLAMENTARIA SEMANAL

No quiero ni entrar a responder a los nubarrones que desde el PP se pretende poner sobre la investigación del 11-M. Las víctimas, a algunas de las cuales conocía, me merecen suficiente respeto como para no hacer política de ésto. Sólo recordar que el Ministro del Interior en los dos meses siguientes era Ángel Acebes, y el Presidente del gobierno hasta mediados de abril fue José María Aznar. Parece que se nos olvida, igual que se olvida que no es el PSOE el que investiga, sino la Policía Nacional, la Guardia Civil y los jueces, con lo que no se debe poner en duda el funcionamiento global del sistema. No hay nada que esconder ni existe ningún argumento que sustente de una manera sólida un complot para ocultar nada, y mucho menos que fue ETA.

Mientras, la Comisión Constitucional, a lo largo de la semana, seguirá con el trámite del Estatuto Catalán, previo a su pase al Pleno del Congreso de los Diputados,. Se aprobó el informe de la ponencia y ahora se está debatiendo punto por punto. Parece que va a ser breve y es probable que después de Semana Santa lo tengamos todo solucionado. En principio el acuerdo es positivo para Cataluña sin perjudicar a otras Comunidades Autónomas (no quiero entrar en la frase sin perjudicar a España porque Cataluña ES España, aunque parece que a estos chicos del PP no les guste y prefieran "alemanes antes que catalanes".

Esta semana hablaremos del asbestos (amianto) y de los trabajadores afectados. Es un tema que yo defendía hace poco en la comisión de sanidad y creo que se ha hecho ahí un buen trabajo, por lo que se ha avanzado y por las bases que se han puesto para continuar el camino abierto. En este tema, como en otros tantos, se está consiguiendo mucho, aunque sin armar tanto ruido y sin campañas publicitarias.

Parece que la sesión de control (miércoles por la tarde) se encarrilará por el PP principalmente al tema de los cambios que se quieren imponer en los organismos de control de la competencia. En realidad lo que está claro que se quiere hacer es potenciar su independencia y, aunque ahora mismo les beneficiaría, parece que tampoco les gusta. No sé si piensan en un futuro en que puedan gobernar y tengan que someterse a un órgano de control, como debería ser ese, o si están instalados en el criticar por criticar, todo por el "cuanto peor, mejor". También, como no, seguirán intentando poner énfasis en esas informaciones falseadas que tratan de producir desconfianza en las investigaciones sobre el 11-M. Como ya he dicho, no entraré en ello. 

El resto seguiremos con los temas de todas las semanas, porque parece que entre nacionalismos periféricos y centralistas tenemos para rato. Seguimos con las transferencias que solicita la Generalitat y que se negaran, supongo, por ser materia tratada con el Estatuto catalán, y por el otro lado con si se controla o no en qué idioma hablan los catalanes y sobre si se hacen o no esfuerzos para que Endesa no pase a manos alemanas (parece que había que hacerlos para que no pasara a manos catalanas, pero no a alemanas).

Hay otros dos temas interesantes: la Ley de Garantías y uso racional de los medicamentos, y el debate sobre la Ley de Propiedad Intelectual.

JORNADAS DE LA RED DE BLOG SOCIALISTAS

Desde Red de Blogs Socialistas se organizan 1as Jornadas que se celebrarán los próximos días 25 y 26 de Marzo en la Facultad de Ciencias Políticas de Santiago de Compostela.

Destaco la participación de mi amiga y compañera Carmen Sánchez Carazo, a cuya página personal tenéis un enlace al lado, que moderará una mesa redonda sobre:

-"Blogs, las nuevas comunicaciones y el Estado del Bienestar", en la que intervendrán:

• Josefa Torres; directora de formación de la Fundación ONCE.
• Fernando Jáuregui; conocido periodista y director de ociocritico.com
• Juan Antonio Barros de Penagos; diputado socialista y experto en temas económicos.

                                             La inscripción está abierta hasta el día 21 de Marzo, el precio de inscripción de las Jornadas es de 35 euros, en ella se incluye, libre acceso a todas las ponencias, comida del sábado, distintos coffebreak,  acceso a la Red en el recinto de las Jornadas. Disponemos de alojamiento en Hotel de 4 estrellas ( opcional) a un precio módico, nos pondremos en contacto con los/as inscritos para formalizar tanto la inscripción a las Jornadas como el alojamiento.

 

Selección de ponentes destacados:

 

Enric Sopena, periodista, director de Elplural.com:

- la experiencia del primer periódico digital progresista en la Red de habla hispana.

Enrique Dans , profesor del Instituto de Empresa, uno de los principales blogger, además de ser un gran divulgador de contenidos sobre la Red desde la Red:

- impresiones sobre la blogosfera.

                                                               

José Zaragoza, Secretario de organización Partit des socialistes de Catalunya del , José Cepeda, Secretario de innovación de la Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid , y Xosé Manuel Lage, parlamentario del PSdeG-PSOE en el Parlamento de Galicia, nos hablarán sobre “ Experiencias de los socialistas en la Red"

 

Marcos Taracido, uno de los tres editores del famoso website “Libro de Notas”, nos hablará sobre “ ¿Blogs, una nueva forma de escritura?”.

También se realizará una mesa redonda sobre “ Medios de comunicación tradicionales vs Medios de comunicación en Red”, en ella intervendrán:

• Xose Manuel Pereiro; periodista de El País y de TVE y columnista de Xornal.com
• Juan Luis Pintos; profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la USC.
• Fernando Salgado; Secretario Xeral de Comunicación de la Xunta de Galicia.

Ricardo Cavero, concejal socialista del Ayuntamiento de Zaragoza, y miembro de Red de Blogs Socialistas, nos hablará sobre “ La Exposición Universal de Zaragoza, desde la innovación tecnológica”.

 
 Lourdes Muñoz Santamaría, diputada y miembro de Red de Blogs Socialistas, moderará una mesa sobre  "Las mujeres en la Red, Internet clave en la igualdad de oportunidades" en ella intervendrán:

• Montserrat Boix. Periodista de TVE y coordinadora de "Mujeres en Red"
• Marisa Soleto. Directora de la Fundación Mujeres.

Carlos Guadián. De K-Government, Bitácora asociada a "lasideas.org", nos realizará un “ Taller y recursos para blogs”.

Vidal Díaz Cotón; Director de Arcade Consultores, nos hablará sobre el “Desarrollo del Portal Red de Blogs Socialistas”.

Las Jornadas serán inauguradas por:

• Enrique Castro, coordinador de Red de Blogs Socialistas.
• Nieves Lagares; Decana de la Facultad de Ciencias Políticas de la USC.
• Xosé Sánchez Bugallo; Alcalde de Santiago de Compostela.
• Emilio Pérez Touriño; Presidente de la Xunta de Galicia.

Estas Jornadas se realizarán sobre un entorno tecnológicamente avanzado, tendremos conexión inalámbrica de banda ancha para todos/as los participantes, os invitamos a que traigáis vuestros portátiles, si no es así, disponemos de Aula informática auspiciada por la Facultad de Ciencias Políticas para los/as  inscritos a las Jornadas.

Me tocó también contestar al PP por su oposición incial al desarrollo de la Ley del Tabaco. En este caso querían más o menos que desarrolláramos su Plan, lo que ellos en 8 años no hicieron, y paralizar la Ley nueva y realmente innovadora,. Lo que pretende hacer Lamela en Madrid, vamos.

El señor JUAN JULIÁN ELOLA RAMÓN:

Para defender la Ley del Tabaco.

En primer lugar, destacar la poca, poquísima prisa, que se dió el Partido Popular en ocho años de gobierno para sacar adelante algún Plan o idea realmente efectiva contra el tabaquismo, la principal epidemia de salud que tenemos en la actualidad. De hecho, existe una nota de prensa sacada por la Separ, por la Sociedad Española de Neumología, en febrero de 2004, quejándose de que, después de un año largo de aplicación del Plan Nacional contra el Tabaco todavía no se hubiera tomado ninguna medida seria. Recuerden que su gobierno terminó en marzo de 2004, es decir, que se puede resumir en que no hicieron nada.

En principio quiero aclarar, con relación a esta última exposición, que no se puede comparar la contaminación atmosférica producida por el uso de carburantes orgánicos con la contaminación producida por el tabaco, por los efectos adversos, sobre todo debido a su concentración. Estamos hablando de lugares cerrados donde la concentración de humo es muy grande y por lo tanto el efecto negativo también es muy grande. Además, el humo del tabaco se aspira directamente y pasa directamente al pulmón, con lo cual el efecto es muy directo. Por otra parte, considerando la utilidad que tiene el tabaco frente a la utilidad que tiene el uso de carburantes, nuestra actitud es claramente en contra del tabaco.

Respecto a la exposición del portavoz del Grupo Popular, hay un par de cosas que habría que aclarar. Al inicio de su exposición parecía que se iban a centrar más en los efectos negativos del tabaco, pero finalmente han terminado dando por hecho la clara prioridad que tenía el Partido Popular con el tema de la lucha contra el tabaquismo, con el tema del mantenimiento de los espacios libres de humo. A mí me gustaría puntualizar alguna cosita con respecto a esa prioridad que ha mantenido el Partido Popular. Por ejemplo, salvando lo que es la adaptación de directivas europeas, de obligado cumplimiento y por tanto de obligada trasposición a la legislación española, los primeros datos, las primeras  ntervenciones de responsables del Ministerio de Sanidad y Consumo referentes a la posibilidad de que hubiera un proyecto, de que hubiera un plan nacional, que todavía no tenía un nombre, datan del año 1999; poca prisa se dieron cuando ya llevaban más de tres años gobernando. Proporcionalmente, deberían haber esperado hasta el año 2007, para que un Gobierno socialista, que llegó al Gobierno en el año 2004, diera algún indicio de preocuparse del tema del tabaco. En el año 2001 se presenta el primer borrador.

Desde el año 1999 hasta 2001 pasan dos años y unas elecciones, ya se ha agotado la primera legislatura en la que el Partido Popular no ha sacado ese proyecto o ese borrador ni nada similar, y poca prisa se vuelven a dar cuando dos años después es cuando sacan el primer borrador del Plan Nacional de Prevención y Control del Tabaquismo.

Se aprueba el borrador, se convierte ya en plan en el año 2003. De nuevo dejan pasar dos años para la aprobación de ese borrador; otra vez asistimos a una prioridad para cuyo establecimiento se da muy poca prisa.

Después del año 2003, el año y medio que están todavía en el Gobierno, no se hace prácticamente nada; se dan muy poca prisa para la aplicación de medidas contra el tabaco y medidas para espacios libres de humo. Se dedican en ese año y medio algo más de 3 millones de euros para la financiación a las comunidades autónomas de los planes contra el tabaco. En el año 2004, el Gobierno socialista actual pone algo más de 12 millones de euros encima de la mesa, repartidos entre las comunidades autónomas, para tomar medidas contra el tabaco dentro de ese Plan Nacional contra el Tabaco. Y en el año 2005, del que han transcurrido tres meses escasos, ya en marzo, se ponen otra vez 12,15 millones de euros, a repartir entre las comunidades autónomas, para tomar de nuevo medidas en el Plan Nacional contra el Tabaco.

Ahora quieren ir más rápido. ¿Más rápido que qué? ¿Más rápido que este último año o más rápido que los ocho años del Partido Popular, donde las medidas fueron no solo insuficientes, sino, a las pruebas me remito, más bien escasas? Ahora mismo, llevamos un mes entero hablando de medidas contra el tabaco. No hace falta que lo traigamos a la Cámara, llevamos un mes entero donde los periódicos y los medios de comunicación están continuamente hablando de las medidas que se van a tomar contra el tabaco, y, además, nos consideran  al Congreso de los Diputados o al Gobierno actual como el azote de los fumadores.

Parece más bien que estamos pasándonos por exceso que por defecto. Hemos avanzado muchísimo más —yo tengo puestas tres cruces, como médico— en un año en medidas antitabaco que en las dos legislaturas anteriores, que en los ocho años anteriores. Hemos pasado de un plan nacional a una ley. ¿Considera el Partido Popular que es peor tener una ley, que regula la venta, el suministro, el consumo y la publicidad, que un plan nacional, que al fin y al cabo regula lo mismo?

Hemos pasado de las palabras del Partido Popular, de un plan escrito, sobre el papel, sin financiación, a los hechos, a más de 24 millones, casi 25 millones de euros repartidos en año y medio a las comunidades autónomas para tomar medidas contra el tabaco. ¿Es peor o le parece poco al Partido Popular que se haga así? ¿Le parece que se hacía mejor antes?

Se pasa de medidas como promover y fomentar, que son las que se toman con el plan nacional, a legislar y regular, que es lo que se hace ahora con un anteproyecto de ley que ya ha pasado la fase de alegaciones; por ejemplo, los espacios sin humo, de promoverlos se pasa a legislarlos y a regularlos. ¿Es peor, o le parece al Partido Popular que se debería hacer más deprisa? Hemos pasado de una financiación incógnita, de una financiación en duda, de una financiación que en el borrador del proyecto se define con un porcentaje equis —en el borrador del proyecto, los recursos financieros dotados por la Administración central son el equis por ciento de lo recaudado— a un proyecto definitivo.

En el plan nacional aprobado, la Administración General del Estado aportará un porcentaje de lo recaudado por los impuestos especiales del tabaco, un porcentaje obviamente sin definir. Se define muy bien: 0,25 euros per cápita y año deben destinar las comunidades autónomas, se pone una equis cuando decimos lo que debe destinar la Administración central del Estado. Pasamos de una equis a 25 millones en poco más de un año. ¿Es peor o les parece poco?
Yo le rogaría que cuando terminemos esta sesión, si les parece poco, saquen una nota de prensa exigiendo al Gobierno medidas más duras contra el tabaco o diciendo que las medidas que se están tomando les parecen insuficientes. Se lo agradecería porque en esta batalla contra el tabaco cualquier aliado que exija que pasemos a una situación más activa será bienvenido. Si no, la impresión que da es que lo único que están reivindicando

es un nombre, que lo único que piden es la autoría de un nombre, el llamado plan nacional, para poder apuntarse la paternidad del plan o la paternidad de las medidas que se tomen.

Están pidiendo la patria potestad de un proyecto y no están pidiendo otra cosa. Además, están pidiendo la patria potestad de un proyecto que no les corresponde, porque se ha quedado ya bastante obsoleto, y que ha alcanzado ampliamente la mayoría de edad, con lo cual nadie se la va a dar.

Estamos hablando de ocho años de gobierno del Partido Popular, de dos legislaturas y de un balance que parece más bien pobre, por no decir muy pobre. Lo único positivo realmente que puede decirse de esos ocho años fue que en 2002, camino de 2003, ya aprobando los planes de 2003/2007, al final prácticamente de la segunda legislatura, repito, la segunda, o sea, cuando ya llevaban seis o siete años de gobierno, se consideró la EPOC como una enfermedad prevalente, lo cual le dio fundamento para poder ser objetivo prioritario en el plan de investigación 2003/2007. Eso estaría muy bien si además se hubieran aportado más fondos para la investigación, pero al no haber más fondos para la investigación, pues el único resultado es que el mismo dinero para investigación o incluso un poco menos se repartió entre más proyectos, o, como dirían muy claramente en mi pueblo y en unas fechas como las que vienen de Semana Santa, muy propiamente lo que se hizo fue desnudar a un santo para vestir a otro, y no se hizo otra cosa.
Nosotros nos vamos a oponer a la aprobación de esta proposición no de ley, porque nos parece que el plan está altamente superado. Como ya he dicho, ese plan ya ha pasado a ley, ha cumplido la mayoría de edad, las medidas que se toman están muy bien encaminadas, en el mismo sentido que ustedes dicen, pero con un anteproyecto de ley, lo cual le da un rango de ley, le da mucha más fuerza legislativa. Yo les aconsejaría que leyeran ese anteproyecto, que me imagino que los consejeros de las comunidades autónomas con representación del PP tendrán en su poder, y que, después de leerlo, hagan las peticiones del rango que consideren oportunas.

EL GOBIERNO APROBÓ ESTE VIERNES UNA SERIE IMPORTANTE DE MEDIDAS SOCIALES

El gobierno ha aprobado este viernes unas medidas innovadoras sobre todo de índole social, la mayoría destinadas a la contra la discriminación de la mujer. El Consejo de Ministros ha aprobado el  Anteproyecto de Ley Orgánica de Igualdad entre Mujeres y Hombres, también en el mismo Consejo de Ministros se ha anunciado la creación del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer, y se ha diseñado el I Plan de Acción Sobre la Mujer con Discapacidad, dirigido a un colectivo doblemente discriminado. También con gran contenido social se han formulado los objetivos y la distribución de los más de 182 millones de euros para el Fondo de Apoyo a la Acogida y la Integración de Inmigrantes, con un importante refuerzo educativo. También se han asumido, en consonancia con una directiva europea, unos objetivos más ambiciosos en el Programa de Reciclaje.

Sobre la Ley de Igualdad, sólo decir que se trata de un ambicioso proyecto para la lucha contra la discriminación, especialmente de tipo laboral, y que ha sido aplaudido por todos los colectivos implicados en la reclamación de los derechos de la mujer.

 El Observatorio, compuesto por órganos institucionales y representantes de la sociedad civil, se encargará de recabar cuanta información obre en poder de las instituciones, tanto públicas como privadas, que desde el ámbito social, sanitario, educativo, judicial y policial, entre otros, están implicadas en la lucha contra la violencia de género, para analizar la magnitud del fenómeno y su evolución. El fin último es tomar las medidas necesarias para conseguir erradicar esa lacra y convertirla en algo universalmente rechazado.

El Plan sobre Mujer con Discapacidad comprende medidas de sensibilización, de promoción de la participación, de educación, de empleo, sobre la violencia de género, de salud y de protección social. Sus objetivos son muy ambiciosos pero es realizable y está dotado presupuestariamente para que tenga una suficiencia económica que permita una adecuada puesta en marcha.

 

EL AÑO PASADO ME DIERON UN PREMIO POR MI TRABAJO EN VICÁLVARO

Fue el Premio Portada El Distrito, que entrega un periódico de Vicálvaro. Para mí fue muy emotivo, porque la placa me la pasó, como se ve en la foto, mi compañero Secretario General y, a pesar de ello, amigo, Rafael Simancas, al que tengo gran admiración y que representó para mí todo un logro. La entrega se hizo en el Centro Cultural Príncipe de Asturias, de Ciudad Lineal, y premiaron mi lucha para reestablecer las comunicaciones del distrito de Vicálvaro desde el Parlamento Nacional. Hemos sido muchos los que hemos estado implicados en este tema, empezando por Daniel Vicente Viondi, a cuya blog tengo un enlace en los links. Al principio parecía imposible pero ahora es un hecho, gracias al esfuerzo de todos y sobre todo a mucha ilusión y a creernos lo imposible. La verdad es que hemos trabajado muy duro en este tema y espero qua hayamos conseguido algo positivo para el barrio. Lo que queda ahora, que debería ser lo más fácil, está resultando lo más difícil. Y es acelerar los trámites, de forma que comiencen las obras en este año o lo más pronto posible del que viene.  La verdad es que los periodistas de El Distrito decían muchas cosas verdaderamente bonitas de mi persona,

UNA DE MIS INTERVENCIONES, MUY TÉCNICAS. ESTE EJERCICIO DE REPASO ME SERVIRÁ TAMBIÉN PARA DAR UNA VUELTA A QUELLAS CUESTIONES QUE QUEDARON PENDIENTES, Y ESTA ES UNA DE ELLAS. TENDRÉ QUE VOLVER A PREGUNTAR SOBRE EL TEMA.

El señor JUAN JULIÁN ELOLA RAMÓN: Compartimos plenamente desde mi grupo la opinión acerca de la conveniencia de la entrada en vigor de la tarjeta sanitaria única. De hecho, cuando se aprobó la Ley de calidad y cohesión del Sistema Nacional de Salud, creo que fue uno de los puntos que menos problemas tuvo para salir adelante con el apoyo de la mayoría de las comunidades autónomas. Por eso, presentamos una enmienda que, respetando la finalidad, respetando el bloque de la proposición del Partido Popular, modifica únicamente algunos de los aspectos planteados en la misma.

 

Principalmente, queremos corregir los términos de que se implante con urgencia. Pretendemos con esta enmienda que se sigan los pasos que se están dando. Se han fijado ya los primeros pasos para su implantación. Hay que crear una base de datos porque, como bien ha dicho el diputado, todavía no constan los de todas las comunidades autónomas. Hay que crear la base de datos de la población cubierta por el Sistema Nacional de Salud y, a partir de ahí, hay un par de procesos técnicos de bastante complejidad que son configurar esta base de datos para que pueda actuar de sistema de intercambio de información, para que todas las comunidades, cada una dentro de sus responsabilidades, cada una manejando los datos de su propia población, pueda tener acceso a esa información; y, además, hay que establecer los requisitos estándares sobre los dispositivos que las tarjetas incorporen para almacenar la información y conseguir que se permita la lectura y comprobación de los datos en todo el territorio; es decir, normalizar

 

los datos que figuran en esas tarjetas y buscar los dispositivos que nos permitan la compatibilidad de lectura de todas esas tarjetas, de las diferentes tarjetas que cada comunidad autónoma está en su derecho de establecer. En esto, yo recuerdo la complejidad que tuvo aquel multicrick que puso de moda el señor Álvarez-Cascos con motivo de la lectura de los canales de televisión vía satélite y, recordémoslo, era un proceso bastante complejo y difícil.

 

Como son evidentes las dificultades técnicas, no se puede hacer de manera urgente y es evidente que ha de hacerse de forma paulatina.

 

No está en el olvido, no deben preocuparse en el Partido Popular. Como ya ha dicho en el Consejo Interterritorial celebrado el día 16 del mes de junio, se pasa a la subcomisión de sistemas de información, que tiene su primera reunión y toma los primeros acuerdos el día 12 de julio, o sea, escasamente un mes después, acerca de las bases que hay que poner en la tarjeta sanitaria única a nivel del Estado español.

 

Por otro lado, tampoco creemos que se pueda implantar sin hacerlo en colaboración con las comunidades autónomas, que son quienes tienen las competencias en esta materia. De hecho, lo que el real decreto, al que ha hecho mención el diputado del Partido Popular, establece es que el Ministerio de Sanidad y Consumo, de acuerdo con las comunidades autónomas y demás administraciones competentes, establecerán los requisitos y los estándares necesarios, con lo cual, hay que incorporar a las comunidades autónomas al debate y hay que incorporar a las comunidades a los principios de acuerdo, no a que asuman directamente. No se puede implantar y que las comunidades lo asuman, porque ¿qué sucedería si alguna de las comunidades no lo asume?

 

Parece obvio que la no incorporación de todas las comunidades al proyecto hace que desaparezca el sentido. No se puede crear una tarjeta sanitaria única para casi todo el territorio o para gran parte del territorio del Sistema Nacional de Salud. Parece y puedo asegurar que es casi inmediata la incorporación, pero los plazos se van a dilatar más por problemas técnicos que por problemas políticos. Se está trabajando en esa dirección.

 

Acerca de la urgencia que se nos plantea en la proposición, el Real Decreto es de 30 de enero de 2004 y fija un calendario. Desde la aprobación de ese real decreto y su publicación en el BOE, desde su entrada en vigor, no se ha fijado ningún criterio, no se ha hecho ninguna reunión ni se ha nombrado ningún responsable que responda de esos plazos, salvo cuando toma posesión el nuevo Gobierno del Partido Socialista y en la primera reunión del Consejo Interterritorial se fijan ya unos nuevos plazos y se dan unos nuevos criterios para a empezar a trabajar en este sentido. Se había aprobado el decreto, pero no se habían establecido los pasos para seguir ese real decreto.

 

Voy a hacer un par de comentarios sobre la exposición de motivos de la proposición no de ley que nos presenta el Partido Popular. El primero es que presumen de haber elaborado ocho leyes sanitarias en la anterior legislatura. Presumen de un error o de un trabajo no bien hecho, porque estamos ahora sufriendo en parte las consecuencias de que se han aprobado ocho leyes pero no se han desarrollado los reglamentos, no se han desarrollado

 

los sistemas que tienen que hacer que esas leyes sean efectivas. Ha habido intenciones, pero no se han terminado los trabajos.

 

Por mi parte, es preferible. El desarrollo de esas leyes va a corresponder al Partido Socialista, con lo cual esperamos que el resultado final sea mejor. Pongo por ejemplo la última reunión de la Comisión de Farmacia, a la que tanta importancia se le dio, que se celebró el día 27 de junio de 2002. Durante dos años seguidos no ha habido reuniones de la Comisión de Farmacia del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, lo cual me reafirma al decir que ha habido muchas leyes, poco desarrollo, poco trabajo

 

serio, poco reflejo real en la sociedad.

 

Quiero terminar haciendo un comentario sobre lo que se dice en la exposición de motivos de las comunidades autónomas socialistas. Aunque todos entendemos lo que se quiere decir con ese término, rogaría al Partido Popular que a partir de ahora se dijera gobernadas por el PSOE o algo así. Las comunidades autónomas y sus habitantes son muy distintos entre sí y no tienen por qué asumir ningún calificativo.

 

En marzo de 2003 la entonces ministra Ana Pastor, antes incluso de la aprobación de la Ley de Cohesión y de Calidad del Sistema Nacional de Salud, dice que faltan seis comunidades por incorporarse a la base de datos, que son Valencia, Galicia, Navarra, País Vasco, Cataluña y Andalucía. Sólo Andalucía en ese momento está gobernada por el Partido Socialista. Ahora mismo Cataluña también, pero en ese momento no. El problema de Andalucía se debía a aquellos millones de la financiación propia que tenía pendientes. Aparte de que no entiendo ni comparto esa obsesión por marcar políticamente a las comunidades —las que hay son las que son—, ahora mismo quedan por incorporarse únicamente Navarra, País Vasco, Cataluña y Andalucía; Valencia y Galicia están en trámite y se está trabajando seriamente en la incorporación de las cuatro que, como ya he dicho, parece que se va a producir en breve y se podrá empezar a trabajar en los temas técnicos, que son más complejos.

 

Debido a todo eso, presentamos la siguiente enmienda de sustitución: El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a continuar, en colaboración con las comunidades autónomas, con el desarrollo de las medidas necesarias, con el fin de elaborar los requisitos y estándares necesarios para que las tarjetas sanitarias individuales puedan almacenar la información sanitaria básica y que la comprobación de los datos sea posible por todas las administraciones sanitarias.

 

El acuerdo final con el Partido Popular, era, concretamente:

 

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a continuar, en colaboración y coordinación con las comunidades autónomas, con el rápido desarrollo de las medidas

 

necesarias con el fin de elaborar los requisitos y estándares necesarios para que las tarjetas sanitarias individuales puedan almacenar la información sanitaria básica y todas las que puedan crearse, y que la comprobación de los datos sea posible por todas las administraciones sanitarias.

 

MAÑANA PUEDE SER UN DÍA INTENSO. PRIMER PUNTO DE ACCIÓN: RIVAS-VACIAMADRID

En los últimos tiempos tengo una gran relación con Rivas-Vaciamadrid. Mi hermano se ha mudado a vivir allí y, por coincidencia, el equipo municipal de Rivas cuenta conmigo muy a menudo para acompañarle en sus actividades. La próxima es mañana a las 5 de la tarde. Tendremos un acto de homenaje a las víctimas del brutal atentado del 11 de marzo, en el que el corredor del Henares salió duramente castigado. Desde Rivas mucha gente viene a Vicálvaro en metro para allí tomar el cercanías, por lo que había gente de Rivas en esos trenes. También, por supuesto, gente de Vicálvaro. Y de Alcalá, y de Coslada, y de San Fernando. Toda mi vida ha transcurrido en esos pueblos y les tengo mucho apego, por lo que supuso un especial palo. Pero también en lo personal me afecto de forma indirecta. Me imagino que como todos los madrileños, no puedo acordarme de ese día sin pasar un mal rato. Además ahora me he enterado por los compañeros de Rivas que la Asociación de Víctimas del 11 -M lo está pasando muy mal económicamente y no pueden ni siquiera ayudar a los tratamientos psiquiátricos que la mayoría de sus asociados necesita. La Comunidad de Madrid les ha retirado todas las ayudas y no pueden optar a las nacionales puesto que son una asociación de ámbito en la Comunidad y no nacional. Me han contado eso y mañana intentaré enterarme, por ver si se puede hacer algo por ellos. Pilar Majón, su presidenta, que tantas lecciones nos dio, está amenazada de muerte por elementos de extrema derecha y parece que no se puede mover casi sin protección policial. Tiene miedo y ha tenido que cambiar de domicilio. Y todo porque le mataron a un hijo y quiso defenderse. Ahora encima parece según las informaciones que salen en los periódicos que se podía haber evitado. Al menos que los cuerpos de seguridad del Estado estaban sobre la pista de que algo así podía pasar y que desde el Ministerio, por eso de no dar mayor trascendencia a nuestra actuación en la guerra de Irak, no quisieron que se actuara para no alertar a la población. Cada día me asombro más de cómo se puede retorcer la verdad hasta el infinito.

MAÑANA PUEDE SER UN DÍA INTENSO. SEGUNDO PUNTO: LEGANÉS

Tenemos dos actos importantes mañana por la tarde. Por un lado hay que estar en la mani de apoyo a los trabajadores del Hospital Severo Ochoa, de Leganés. No creo que sea necesario que desde aquí cuente lo que pasó y que cada vez parece más cerca de demostrarse que era mentira. Pero sí me parece importante recordar que el Consejero de Sanidad, Manuel Lamela, ante una denuncia anónima y demencial, en lugar de investigar quién había tenido acceso a los datos supuestamente confidenciales de las historias clínicas y cómo era posible que estuvieran en manos de Asociaciones, lo que hizo fue actuar contra los acusados sin ninguna carga de prueba ni nada que pudiera hacer pensar la denuncia era cierta. Quien la haya leído puede juzgar que es para mirar al que la escribió desde el punto de vista psiquiátrico, porque las teorías conspirativas, de mafias asesinas pululando por los pasillos de urgencias, de implicación de todo el personal sanitario y no sanitario en un complot anticristiano y sin más fin en sí mismo que el de terminar con la vida de todo aquel que se dejara, sin más ni más, no tienen ninguna base lógica.  Lo que venía a decir que en el Hospital se estaba conspirando para matar a todo aquel enfermo crónico que llegase con el fin de ahorrar dinero a la Sanidad Pública, instigados por el Doctor Montes (que no veía enfermos, pues era el director de urgencias), todos los médicos, enfermeras, personal administrativo, celadores,... se dedicaban a intentar falsear todos los documentos posibles, engañar a todos los familiares, aislar e incomunicar a los enfermos y finalmente matarlos, simplemente por el placer de acabar con ellos. Y según ese papel nadie se había enterado, ni nadie había rechazado las propuestas o los planes y todos aquellos que estudiaron para salvar vidas se entregaban buenamente a la tarea de acabar con ellas. Y sin conocimiento además de ningún responsable externo al servicio, pues está claro que eso hubiera supuesto una acción judicial inmediata. Ahora se ve que es mentira y los casos se van demostrando uno tras otro, pero no pasa nada. En el último el juez incluso ha alabado el trabajo del médico que cuido a un moribundo y le permitió morir en paz y sin sufrir la que fue una larga agonía, que al menos no fue dolorosa. Si algún día me pasa algo así, desde luego que me gustaría estar en manos del Doctor Montes o su equipo.

MI PRIMERA PREGUNTA fue a la Ministra de Educación sobre mejoras en la política de becas. Como creo que vale la pena, lo transmito

Pregunta del diputado don Juan Julián Elola Ramón, del Grupo Parlamentario
Socialista.
Pertenezco a una generación que ha crecido y que ha estudiado en gran parte becada por los gobiernos que presidió don Felipe González. Esta fue calificada como la generación mejor preparada de la historia de España.
Pues bien, ahora nos hemos convertido en padres de alumnos y venimos observando con preocupación la política de becas seguida por los gobiernos del Partido Popular. En los seis primeros años, hasta el año 2002, el número de estudiantes universitarios becados descendió
en un total de 53.000 alumnos, un 20 por ciento sobre los que había en 1996. La reducción de becas en la universidad se está ya notando, es algo manifiesto.
Las becas no sólo no experimentan el aumento correspondiente al IPC anual para conservar su valor al menos, sino que sufren disminuciones, incluso si hablamos en términos absolutos. Además, aquellas becas que están ligadas a un tiempo determinado han visto reducida también su duración. Sirva como ejemplo las becas Séneca, que pasaron el año pasado de cuatro meses y medio a una duración de cuatro meses, disminución de nuevo de un 20 por ciento. Es decir, estamos asistiendo a una disminución progresiva en el número, la cuantía y la duración de todo tipo de becas.

Desde el movimiento de asociaciones de padres del alumnado nos gusta definir la educación ya no como uno de los pilares del Estado del bienestar, que lo es, sino como la base sobre la cual se deben construir todas las políticas de igualdad social. Se convierte en una falacia hablar de igualdad de oportunidades, si no introducimos los mecanismos económicos que puedan limar las diferencias que los alumnos presentan de salida por el estrato social del que proceden. Y eso es, sobre todo, una buena política de ayudas, una buena política de becas, que permite que los alumnos alcancen el nivel que les sea posible con la única limitación de su esfuerzo y de su capacidad. Por eso, me gustaría que nos indicara, señora ministra, quiénes se van a beneficiar de las medidas extraordinarias que elevan el gasto en becas para el próximo curso en 36 millones de euros.
Muchas gracias.
La señora MINISTRA DE EDUCACIÓN Y CIENCIA (Sansegundo Gómez de Cadiñanos):
Se van a beneficiar estudiantes de las distintas etapas del sistema educativo, comenzando por los pertenecientes a las familias de menor nivel de renta. Claramente el objetivo de esta medida es buscar la igualdad de oportunidades en el sistema educativo. Los jóvenes de las familias de menor capacidad adquisitiva necesitan un conjunto de ayudas económicas que les faciliten el acceso
a los estudios para alcanzar mayores dosis de equidad y también de eficiencia en nuestro sistema de educación y formación. Por ello, el Gobierno ha decidido aprobar un crédito extraordinario destinado a becas que elevará el gasto en 66 millones de euros, 11.000 millones de pesetas, a lo largo del próximo curso.
En el año 2000 el esfuerzo que realizaba España en ayudas netas al estudio suponía algo menos de una décima del producto interior bruto de nuestro país frente a cuatro décimas de media en la OCDE y en la Unión Europea. Reducir drásticamente esta diferencia constituye una de las prioridades de este Gobierno, que va a llevar a cabo las siguientes actuaciones. Se ha decidido
actuar, en primer lugar, para garantizar que las familias más desfavorecidas económicamente accedan a las ayudas compensatorias, sin exigirles criterios específicos adicionales, bien sea de orfandad, minusvalías o paro. Esta medida incide sobre los estudiantes de bachillerato, formación profesional y universidad. Se estima que se concederán unas 20.000 ayudas compensatorias
adicionales que colaborarán a la permanencia de estos alumnos en el sistema educativo más allá de la edad obligatoria. El Gobierno valora especialmente este objetivo de extensión de la  escolarización secundaria a toda la población. También se incrementará en torno a un 5 por ciento en términos reales la cuantía de las ayudas destinada a los alumnos de todos los niveles educativos posobligatorios, lo que permitirá compensar la reducción del valor adquisitivo de las becas experimentada en los últimos ocho años y que se cifra en más de un 4 por ciento. Por último, se procede a aumentar el número de ayudas para la adquisición de libros de texto y las becas Séneca destinadas a la movilidad entre las universidades españolas.
Muchas gracias.

ARTÍCULO SOBRE EL 11 M

Salí elegido como os he dicho en las elecciones del 14 de marzo. El último mitín importante del PSOE en Madrid se dió en mi distrito, en Vicálvaro, de cuya Agrupación yo soy Secretario General., el día 10 de marzo. Desgraciadamente la campaña se interrumpió el día 11, por el atentado. Yo tuve amigos, especialmente una amiga, que falleció ese día en esos trenes. Quiero haceros llegar la entrevista que me hicieron en El Mundo con motivo de todo aquello y las vivencias de esos días. A mí aún se me pone la carne de gallina cuando lo leo. Tendré que ver de qué forma se puede hacer que no sea pasándolo enteramente a limpio.

BIENVENIDA A LOS INTERNAUTAS QUE VISITEN ESTA PÁGINA

Comienzo hoy la aventura de escribir una página web, una blog, que he alojado en blogia.com. Creo que funcionan bien estos chicos, o sea que intentaré no defraudar las expectativas que yo mismo he puesto en este empeño. Trataré de dar una visión del día a día en el congreso de los diputados, ya que desde el día 14 de marzo de 2004 soy Diputado del PSOE por Madrid, y creo que la experiencia vale la pena compartirla.