Puede ser que el fracaso de Eurovegas tenga que ver con la espantá de Esperanza Aguirre

Ya hace bastante que se afirmó que se iba a hacer en Madrid. Poco después dimitió Esperanza Aguirre y todavía a fecha de hoy no se sabe nada ni de dónde ni cuándo comenzarán las obras y, sobre todo, no hay atisbo de los importantes cambios legislativos (en mi opinión imposibles) que se tienen que abordar para que el empresario americano decida empezarlas. ¿Tendrán relación todos estos temas entre sí? Lo han publicado muchos medios, pero lo detalla muy claramente El Aguijón (diario ultraliberal con el que pocos podrán decir que tengo niguna relación)

Y es que, con independencia de la fantasmada de los 200.000 puestos de trabajo que se van a crear, que es una cifra sin ningún fundamento ni lógica -y que deben haber dicho esto por no decir 3 millones de empleos-, lo de Eurovegas es imposible, y por varias causas.

Lo primero de todo es que Adelson, el empresario que ha donado ¡¡70 millones de dólares a la campaña del conservador americano Romney!!, lo que dijo es que sólo aportará el 25% de la inversión necesaria, y el 75% restante lo tendrán que poner la Comunidad de Madrid o el Gobierno de España. No sé de dónde lo van a sacar, porque no están las arcas públicas para tanta alegría. Además resulta complicado explicar que los recortes en sanidad, educación y servicios sociales se van a destinar a pagarle los casinos y los prostíbulos a Adelson.

Tampoco es posible liberar una zona de nuestro país de cumplir la legislación española. Pide que en sus centros no tenga vigencia nuestra legislación laboral, la fiscal, la relativa a blanqueo de dinero, ni la de prostitución (en España no hay de ese tipo, se referirá, supongo, a la de trata de blancas) Hasta que se prohiba por ley a los trabajadores que puedan pertenecer a un sindicato. Es imposible en nuestro país hacer que en determinados sitios las leyes no se puedan aplicar, o que una empresa concreta no tenga que someterse a la ley (y más tratándose de leyes de ese tipo). Cualquier tribunal echaría para atrás estas excepciones legales, que no podrían ni por asomo pasar el tribunal constitucional o el supremo. Como no declarasen Eurovegas República Independiente, no hay sitio legal para su exclusión del sistema legislativo español. Ahí Adelson creo que piensa que está tratando con una república bananera, que puede hacer y deshacer a gusto de sus mandatarios, con o sin lógica.

La Ley del tabaco es un problema menor. Aunque con la estrategia de que se mire el dedo en lugar de la luna (tan hábil para eso la derecha como ahora con la cuestión catalana), parece que es lo más importante. La Ley del Tabaco cuenta con el apoyo del 80% de los ciudadanos, incluyendo a más de un 65% de los fumadores, según todas las encuestas, lo que hace que una modificación no sea seguramente algo rentable electoralmente. Aparte de que las legislaciones de todo el mundo avanzan en el sentido restrictivo, no es lógico que la nuestra fuera al contrario. Pero aún así, se podría crear la excepción para determinado tipo de locales (casinos o locales de apuestas), y con eso se podría encajar. El problema es que la ley del tabaco es una transposición de una legislación europea que en unos años será obligatorio cumplir, luego entraría en vigor la restricción total enseguida. O sea que le pueden garantizar inmunidad antitabaco mientras duren las obras, más o menos.

Por último, y seguramente lo más importante, nadie puede garantizar que las modificaciones legales, fiscales, laborales y territoriales que pueda establecer el Gobierno vayan a perdurar más allá de un tiempo. En España hay elecciones cada 4 años, quedan 3 para las próximas, y se puede producir un cambio de Gobierno incluso antes de que esté completado el proyecto, antes de que los casinos estén en funcionamiento. Doy por hecho que Adelson lo sabe, con lo que no sé a qué está jugando (salvo que lo que pretenda sea coger las subvenciones y luego largarse diciendo que es que no le dejan explotar a los trabajadores y montar un prostíbulo y locales de blanqueo de dinero) Como mucho podría comprometerse que mientras gobierne el PP con mayoría absoluta se mantendrán las excepciones, pero incluso ganando el mismo partido, una variación en la cabeza puede dar al traste con algunas de las variaciones legales a medida que se hayan hecho. No estamos en una dictadura, por lo que un cambio en el Gobierno puede producir una reversión de la ley, sobre todo si se trata de algo tan obvio como que se respete el derecho a sindicación, o la igualdad ante la ley, o que no se pueda blanquear dinero procedente del narcotráfico o el tráfico de armas.