ZAPATERO HA SIDO DECLARADO VENCEDOR EN TODOS LOS SONDEOS REALIZADOS TRAS EL PRIMER CARA A CARA
Desde las ventajas de 15 puntos que dan "El Público" o La Sexta a los 6 que ha dado Antena 3, todos los sondeos dan por ganador a Zapatero del debate entre los dos principales candidatos a Presidente del Gobierno.
Ha habido que esperar 15 años para tener otro debate entre los dos candidatos. Mientras el PP está en el Gobierno, no hay debates con la oposición, porque el Gobierno de turno no quiere. Cuando el PP está en la oposición se celebran los debates porque el Gobierno Socialista sí accede. Es una realidad, la historia de los últimos 15 años, aunque algunos vuelvan a decir que es hablar del pasado. Me parece muy bien que el PP quiera debates, y me parece muy bien que no los quiera, pero quererlos o no según la posición que se ocupe es incoherencia, aquí y en Roma.
Desde el Partido Popular se agarran ahora a la sensación que tienen muchos españoles de que Rajoy estuvo por encima de lo que se esperaba de él. Pero obvian que, si perdiendo el debate la gente piensa que ha estado mejor de lo que pensaba que iba a estar, es que se esperaba muy poquito de Rajoy. Siguió en su tono agresivo, sin aportar y manteniendo los mismos puntos que ha mantenido durante toda la legislatura. Y su relato final sobre esa niña en un País Multicolor sonaba a chascarrillo, más en la boca de quien ha recibido un importante varapalo del Constitucional por su recurso a la Ley de Igualdad entre hombres y mujeres.
El problema que tiene Rajoy es la credibilidad. Para hacer propuestas, alguien que ha estado gobernando la última legislatura, debe pensar que aquello que proponga tiene que seguir en la línea de lo que hizo cuando estaba en el Gobierno. Y por eso es por lo que Zapatero aludía de forma constante a la comparación entre las actuaciones en la actual legislatura, del Gobierno de Aznar, en el que estaba Rajoy, y las del actual.
Pongamos por ejemplo el tema de la subida de las pensiones. Los dos partidos principales llevamos en nuestro programa una subida superior a los 100 €. Pero claro, hay que ver quién lo ha hecho y quién no. Un jubilado vino a la agrupación pidiendo que le explicásemos cómo había subido su pensión, y nos trajo las cartillas del banco (de Cajamadrid, concretamente) Este hombre cobraba en el año 2000 83.000 pesetas (500 €), cuando Aznar comenzó su legislatura con mayoría absoluta. En el 2004, último año de ese Gobierno, cobraba 550, es decir, durante cuatro años, se le habían subido 50 € la pensión. En el año 2008 ha comenzado a cobrar 660 €, lo que significa que en estos 4 años se le ha subido 110 €, más del doble. Es obvio que Zapatero gana en credibilidad ante este hombre al decir que en los próximos 4 años la subida va a ser de al menos 140 € (igual que la de esta legislatura), para que alcance los 800 €, al menos. En boca de Rajoy quiere decir que multiplicarán por 3 la subida que hicieron cuando gobernaban.
Se me volverá a decir que miro al pasado, porque es la excusa que se han buscado los de la derecha española (ejemplos hay en este mismo blog) para justificar que "no vale hablar de nada que haya pasado antes de 2005), pero es que los hechos son los hechos, y ahí están. Si querían que se pudiese confiar en una subida de las pensiones por parte del PP, había que haberlas subido cuando se gobernaba, que no hablamos de hace tanto tiempo, fue la legislatura pasada. Y lo mismo con el sueldo de los empleados públicos, o con el precio de la vivienda, o con el número de policías, de los pactos con los catalanes o con la entrada de inmigrantes. De todo hay que revisar que ha hecho cada uno, puesto que los dos partidos han tenido la responsabilidad de la gestión del país.
Por último está, como siempre, la vuelta de Rajoy a usar la lucha antiterrorista en la batalla política, que creo que es más que rechazado por la mayoría de los españoles. De hecho, el tan nombrado por él, Acuerdo por las Libertades y Contra el Terrorismo, conocido como Pacto Antiterrorista, en su primer punto, lo deja muy claro:
1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.
Es decir, que es el Gobierno (no la oposición ni algunas asociaciones de víctimas), la que dirige la política antiterrorista, y el otro partido firmante renuncia a usarla en la confrontación política. Es el punto uno del acuerdo, no un adendo ni ningún añadido, ni la letra pequeña. Lo que pasa es que el PP no asume que no gobierna, y que quien gobierna es quien tiene que desarrollar estas políticas. La afirmación final, de haber agredido a las víctimas, aunque no es sorprendente (Rajoy ya afirmó que Zapatero había traicionado a los muertos), no deja de ser ruín, fuera preparada o fruto de la improvisación.
Y esto lo digo desde un punto de vista poco electoral, porque creo que la mayoría de los españoles consideran intolerable que se use políticamente un tema tan serio, lo rechazan totalmente y lo consideran, no sólo como algo indecente, sino como una irresponsabilidad que a los únicos que beneficia es a los etarras. O sea, que hablando desde los votos, es incluso hasta contraproducente, no sólo no da votos, sino que puede hacer que se pierda la confianza de muchos.
2 comentarios
eva -
legitimizar política és como intentra armonizar yin yang
Alfonso Montero (Socuéllamos - Ciudad Real) -
En cuanto al debate, efectivamente los sondeos dan ganador a Rodríguez Zapatero, aunque si dividimos el debate en las 2 partes que hubo, Zapatero estuvo mejor en la 2ª parte que en la 1ª. Lo noté un poco nervioso al principio y según aprecié ganó en confianza y seguridad tras las indicaciones que Angélica Rubio (directora de coordinación informativa) le dio en el plató en la pausa de 6 minutos.
Espero con expectación el próximo debate del 3 de marzo para ver cómo los respectivos equipos corrigen los posibles errores detectados en el primer debate, aunque creo que en general la gente tiene decidido su voto con mucha antelación y no lo cambiará tras los mismos.